空手道换道场须停体院训练　官指政策属越权　罗展鹏等获赔157万

空手道精英运动员罗展鹏于2015年因转换“道场”，受空手道总会政策所限而被迫停止体院训练4个月，之后亦要重新申请精英运动员资格。罗认为政策不合理，他因训练终断，之后亦未能再成为精英运动员，罗早前与两名同类情况的运动员入禀向总会索偿；高等法院法官今（2日）颁下判辞，认为总会的政策并非为了宣扬空手道，反而阻碍了运动员，认为属越权及无效，裁定三名空手道运动员胜诉，空手道总会需向3人赔偿逾157万元。罗称望事件可以作为空手道界或运动界人士可参考的案例。

罗获赔偿130.5万

原告分别为空手道运动员罗展鹏、罗心汶及舒晴(由父亲舒展鹏代表)；被告为中国香港空手道总会有限公司。法官裁定3名原告分别获赔偿130.5万、19.8万和7.5万元，即合共157.9万元。

罗称希望本案可作为业界的案例

罗展鹏得知裁决后称，法庭的裁决令事情终告一段落，他感谢香港的司法制度及法庭的公平审讯，望事件可以作为空手道界或运动界人士可参考的案例。罗续指，案件虽然表面胜诉，但亦设有上诉期，无法肯定会否有变数，所以现阶段的回应会较为保守。

换道场需暂停体院训练4个月

根据涉案总会政策，接受体院精英训练资助的空手道运动员若转换“道场”，需暂停其体院训练4个月（即冷冻期）。4个月后，该运动员需重新申请，才能成为体院的精英运动员。

被旧道场撤销会籍而被迫换场

罗展鹏在聆讯时供称，他原本是精英运动员，2015年5月收到旧“道场”通知，并终止其会籍。他后来转至新“道场”，但需接受4个月冷冻期。罗指因为冷冻期政策影响，他失去精英运动员资格，亦失去了体院的强大支援，包括心理辅导、营养补充，亦影响住宿和奖学金等。罗质疑他非主动换“道场”，而是被撤销会籍，认为政策对他不适用。罗其后未能再成为精英运动员，现已转行任健身教练。

另两原告亦曾被中断精英运动员训练

至于另外两名原告亦于2015年转“道场”，曾接纳4个月冷冻期，期间失去精英运动员资格，之后再得到体院的资助。

官认为政策是保护道会的决策人

法官判辞指，考虑该冷冻期是否违反总会宣扬空手道精神的宗旨。总会指空手道讲求尊师重道，总会制定该政策时，亦有考虑此因素。惟法官觉得尊师重道并非总会制定政策的目的，这政策反而是用来保护道场所属道会的决策人。

总会未考虑运动员转场原因

法官认为，要宣扬空手道精神，应该让空手道运动员自由选择“道场”和“师父”。总会强调，即使有该政策，空手道运动员仍可自由选择。惟法官认为总会不理会运动员转“道场”的原因，便执行该四个月冷冻期，为运动员带来严重后果。

政策令运动员失去精英训练

法官以首名原告罗展鹏为例子，他丧失精英体育员资格，失去4个月的精英训练，又不能接受体院提供的专业训练。此举不但影响他成为空手道运动员，甚至是影响其生计。另外两名原告虽非全职运动员，但接受该四个月冷冻期，亦令两人失去至少4个月的体院训练。

认为总会政策非宣扬空手道精神

法官直指总会制订该政策，并非为了宣扬空手道精神，反阻碍了运动员，令他们不能跟其喜好转换“道场”，因而裁定该政策越权并属无效，颁令总会需向3名原告，分别赔偿130.5万、19.8万和7.5万元，即合共157.9万元。

案件编号：HCA 529/2017、HCA 987、988/2019