寰海明察｜中美“不知道”对方“不知道”？
下个月23日是世界读书日。作为一名在大学工作的学者，笔者一直保持著阅读纸本书的习惯，每个月都会从图书馆借阅几本“有用书”和“无用书”，在闲暇时随意翻阅。这种不带功利心的阅读方式，常常带给笔者意想不到的收获。最近，在一次随手翻阅中，笔者偶然发现了美国经济学家索维尔（Thomas Sowell）的著作《经济事实与谬误》（Economic Facts and Fallacies），不由眼前一亮。这本书不仅揭示了诸多流行的经济谬见，也让笔者不禁思考：这些谬见的产生，往往源于人们对事实的误解或片面认知。那么，中美之间是否也是因为“不知道”对方“不知道”，因此才导致冲突加剧？
索维尔是史丹佛大学胡佛研究所的高级研究员。他作为一位经济学家，曾在雷根总统执政时期被邀请担任教育部长等政府职务，但他选择拒绝，继续投身学术研究。索维尔的研究领域涵盖经济、政治、教育和种族问题。
尽管索维尔并不热衷于政治，但他的观点常常成为美国政治辩论的焦点。例如，美国参议员克鲁兹（Ted Cruz）近日曾敦促特朗普授予索维尔“总统自由勋章”，以表彰他在经济学研究和公共政策讨论中的贡献。索维尔在不同历史时期的政治立场也颇具争议：他曾在2016年共和党初选时批评特朗普，支持克鲁兹，但在大选前两周，他又因反对希拉里而呼吁选民投票给特朗普。索维尔对政治的看法始终基于他的研究和现实观察，而非单纯的党派立场。
他对美国媒体的偏见和政治话语的操弄深感忧虑。例如，当特朗普被指控为“种族主义者”时，索维尔表示：“可悲的是，很多人只是对特定的语言做出反应，而不是问自己‘这个人说的是真的吗？笔者该如何验证？’” 他的理性和求真态度，使他在当今情绪化的政治环境中显得尤为独特。
特朗普大规模裁员 或许受索维尔影响
在《经济事实与谬误》一书中，索维尔揭露了许多关于美国经济的流行谬见。他批判了关于城市问题、收入差距、男女经济差异、学术界、种族问题以及第三世界国家经济发展的错误认知。例如，许多人认为收入不平等主要源于资本主义的剥削，但索维尔用数据说明，不同群体之间的收入差距往往与教育、工作经验、家庭结构等因素密切相关，而非简单的“制度性压迫”。
索维尔在书中的第四章，对美国高等教育体系的批评也十分犀利。他指出，美国大学存在严重的行政膨胀、政治正确至上的学术环境，以及对市场实际需求的忽视。
因此，美国教育部近日来的大规模裁员，以及特朗普政府曾试图解散该机构的举措，或许正是受到了索维尔等学者观点的影响。值得注意的是，索维尔在《经济事实与谬误》一书中，对美国高等教育体系的批评尤为犀利，他认为美国的大学存在行政膨胀、教育资源错配以及政策过度干预等问题，这些观点可能在一定程度上影响了特朗普政府的教育政策方向。
此外，笔者甚至认为，特朗普政府在经济领域的一些举措，也可能受到这本书的启发。索维尔在书中强调市场机制的重要性，批评政府过度干预经济，这与特朗普政府的减税、放松监管等政策有一定契合之处。当然，这种影响究竟是直接还是间接，尚难以确定，最终是否属实，仍需读者自行阅读和评判。
中美经济差异：十个人吃饭，煮多少米饭？
索维尔的研究不仅让笔者对美国经济政策和社会问题有了新的认识，也让笔者开始反思中美在经济认知上的差异。西方传统经济学强调“供需平衡”，认为生产应严格匹配市场需求，以避免“产能过剩”。然而，中国的经济模式却并非如此简单。
美国财政部长贝森特近日公开表示，中国经济“严重衰退且极端失衡”，并认为中国是“世界历史上最失衡的经济体”，正在经历通货紧缩，并依赖出口来缓解经济压力。与此同时，美国《华盛顿邮报》也发表社论，指出中国制造业存在“产能过剩”问题，批评中国政府未能有效刺激国内消费，反而依靠出口来削弱其他国家的竞争力。
从美国传统经济学的视角来看，“供需平衡”是一个至关重要的原则。例如，如果十个人吃饭，就应该只煮十个人的米饭，这样才能确保供需匹配，不会产生“过剩”。然而，中国的经济模式与此不同——中国更倾向于煮20个人甚至更多人的米饭，即便当下的需求仅有十人份，这种超额生产在西方经济学家看来是“供需失衡”，甚至被视为“产能过剩”。
中国模式带来产业升级 香港如何创新转型？
然而，这种“过剩”在中国经济发展模式中却有其独特的价值。中国人喜欢“隔夜饭”，许多经典美食如扬州炒饭、福建炒饭，往往是用“隔夜饭”来制作，口感更佳，且相比单纯的米饭，更能创造额外的经济价值。同样的道理适用于中国的产业发展——这种“富余产能”未必是浪费，而可能成为未来产业升级的基础。
深圳的发展便是一个典型的例子。早年，深圳拥有大量的玩具厂，这些工厂就像“隔夜饭”，为后来的无人机产业奠定了坚实的基础。玩具制造业所积累的制造经验、供应链体系以及技术储备，最初只是为了满足市场对普通玩具的需求，但在科技进步和市场变迁的推动下，这些资源成为无人机产业迅速崛起的关键要素。电机、塑料模具、电子元器件等技术的成熟，使深圳在无人机技术研发和生产方面拥有得天独厚的优势。
以大疆（DJI）为代表的深圳无人机企业，正是在这样的产业基础上迅速成长起来的。大疆不仅充分利用了玩具产业的技术积累，还融入了自主创新的“调味料”，将传统产业的积淀转化为高科技产品的核心竞争力。再加上深圳开放包容的环境和对技术创新的支持，这些“隔夜饭”被充分利用，最终促成了无人机产业的辉煌，使深圳成为全球无人机产业的“领航者”。
相比之下，香港的经济发展模式依赖金融、地产、贸易等传统优势产业，但在科技创新和产业升级方面，仍有较大的发展空间。香港特区政府是否有足够的政策鼓励本港企业发展“隔夜饭”，即在既有产业基础上培育新兴技术和高附加值产业？又是否有足够的勇气与措施，让本港企业愿意加入更多“调味料”，即鼓励创新、研发与转型，而不仅仅依赖过去的成功经验？
例如，香港拥有强大的金融与物流基础，能否利用这些优势来发展金融科技（FinTech）、智慧物流或人工智慧驱动的金融服务？香港的电影、设计、文化产业发达，能否结合数字技术，打造具有全球影响力的数字娱乐与创意产业？
如果香港能像深圳一样，充分利用已有的产业基础，并勇于加入创新的“调味料”，那么它将不仅仅是一个国际金融中心，而是一个能够带动新兴产业发展的国际创新枢纽。
中美优劣不能简单用一套标准衡量
回到原话题，中国的经济增长奇迹并非完全依赖消费，而是通过大规模投资和出口导向战略快速发展。政府通过基础设施建设、科技创新和产业升级等手段，推动经济长期增长。这种模式虽然与西方经济学的传统理论不同，但数十年的实践证明了其有效性。中国的“产能过剩”在某些情况下，实际上是为未来产业升级和经济转型积累资源，而非单纯的市场扭曲。
因此，当西方批评中国“产能过剩”时，或许忽略了这种模式背后的战略考量。中国的经济发展并非仅仅是短期的供需匹配，而是著眼于长远的产业积累和技术创新。这种发展理念与西方不同，但并不意味著它无效或不可持续。相反，正是这种“预先储备”的策略，让中国在许多新兴产业中具备了强大的竞争力，并在全球市场中占据重要地位。
阅读索维尔的著作不仅让笔者对美国经济政策和社会问题有了新的认识，也让笔者意识到，中美之间在经济观念上的巨大差异。美国强调市场自发调节，而中国更倾向于通过政府引导进行长期规划。这两种模式各有优劣，不能简单地用一套标准去衡量对错。
随著特朗普再次出任美国总统，中美关系变得更加复杂。经济、贸易、科技等领域的竞争加剧，双方的误解和偏见让对抗升级。其实，很多冲突的加剧或许是因为“不知道对方不知道”——双方对彼此的经济模式、社会结构和历史背景缺乏了解，导致错误判断，最终政策误判，矛盾加深。
或许，要真正理解对方，不能只依赖媒体报导、政客的只言片语，而应更深入研究对方的经济模式、社会结构和历史背景。正如经济学家索维尔所说，笔者们不能仅凭语言表述做判断，而应基于事实和逻辑进行分析。
在世界读书日即将到来之际，笔者更加认为，阅读不仅让笔者们获取知识，更能帮助笔者们理解世界。只有透过深入的阅读和思考，笔者们才能真正跨越文化与意识形态的鸿沟，寻找共识，推动中美关系向更理性的方向发展。
作者梁海明是丝路智谷研究院院长。
文章仅属作者意见，不代表香港01立场。