海外医生｜医委会主席撑免试可探讨　公院医生反对：摧毁考试制度

政府计划修例免试引入海外医生，并将会展开公众咨询，食卫局今日先（10日）邀请十多个医学团体会面。负责医生注册及规管事宜的医务委员会主席刘允怡，亦有份参与会议，他于会议后称免试是一个“可以探讨”的做法，认为可商讨如何确保医生质素，“考试系好，定连续评核系好，都有好多争议。”
公共医疗医生协会会长马仲仪就称，大部分与会医生都不太同意修例免试引入海外医生，指政府的方案摧毁原有的考试制度，希望市民认清，“将责任、借口放在公立医院，但实际解决不到医生不足问题。”

医委会主席刘允怡在会后会见传媒表示，豁免海外医生试是一个可以探讨的做法，但同时需确保医生质素，至于如何确保，他认为可以再商讨，“一个考试系好，定连续评核系好，都好多争议性。”

刘允怡：需收集非业界意见　认政府提修例前无咨询医委会

他认为政府改革方向最重要是保持水准，“无得Compromise（妥协）讲价，要有质素先做医生。”惟实际做法可以再讨论，又认为政府除了咨询医学界意见，亦应尽量收集非业界看法。

至于政府的方案是否变相矮化医委会审批医生资格的职能，他称医委会只是一个执行机构，需由法例赋予医委会权力，“我唔想讲有无违背《基本法》𠮶啲嘢啦，𠮶啲应该系政府角度去睇。”至于政府修例是否绕过医务委员会，刘允怡仅透露政府提出建议前无咨询医委会，并认为改革事情不简单，吸引医生回流只是其中一步，仍要做好基层医疗等环节。他补充，政府期望咨询多个团体后才决定修例方案，吸引海外香港医科子弟回港。

公共医疗医生协会会长马仲仪亦有出席会议，她称当局在会议上并没有提供任何关于免试方案详情，包括如何选出100间豁免考试的认可院校、评审认可名单的委员会如何组成等。

她透露，与会的大部份医生均表达不太同意修例让海外医生免试执业，“睇唔到新方案内容，可以媲美考试内提供到嘅全面评核。”她直斥一旦免试同摧毁原有考试制度，“将责任、借口放在公立医院，但实际解决唔到医生不足问题。”

她亦引述食卫局官员指，修例是“提供额外制度”，她反驳指政府做法或令一些人避过考试。

不过，马仲仪也坦承，现时医学界即使反对方案，也难以有所行动，“整个业界都被白色恐惧笼罩，之前罢工的同事可能会扣粮或秋后算帐，未来也不知是否需宣誓，坦白说，我没有信心动员同事去做任何工业行动”。

医护诚信同行主席、私人执业外科医生林哲玄称，假如本地医生不能填补空缺，认同可邀请香港人才子弟回来，又说今次政府方案是想吸引这群人才：“唔好理系咪免试，用任何方法去增加到医生回港，都系好方法，问题系点吸引到人才回来。”

他认为公立医院轮候时间长，增加医护人手、硬件都是刻不容缓，如果当局仍评估不够医生，应容许海外医生回港，惟前提是扣除本地医科毕业生后，仍有空缺和专科培训名额。

林哲玄认为，海外医生在本港经过6年培训才获得专科资格，跟本地医科毕业生经历相同的训练，海外医生获专科资格后要再做5年才获正式注册，质素理应获认同，情况跟两年前豁免海外专科医生实习不同，因为新建议要求海外医生通过香港的专科培训。

不过，政府的方案仍准许持专科医生资格的海外医生，投身本港卫生署担任行政工作5年便等同获得正式注册可到私人市场执业，令人质疑是否有足够临床经验，林哲玄质疑现实中情况罕见，“佢做咗5年卫生署，或者公立医院病理学医生，出嚟睇伤风咳机会大唔大？”他又指当有关海外医生在港执业后出现医疗事故，医务委员会同样有权追究。

林哲玄指，今天有十多个医学团体参与会面，包括医委会、医学会、公共医疗医生协会、前线医生联盟、医护诚信同行、私人执业专科医生协会等。食卫局官员在开场白发言及回应提问时间占半小时左右，其他都由各医生组织代表发言。