首席核专家遇刺　伊朗舆论都经历了什么？

11月27日，伊朗核计划高层、核子工程师法赫里扎德（Mohsen Fakhrizadeh）遇袭丧命，是为2010年以来，第5位遭暗杀的伊朗核科学家，也是继年初的苏莱曼尼（Qasem Soleimani）后，第2位在今年遇刺的伊朗高官。

然与苏莱曼尼案有所不同，彼时特朗普（Donald Trump）高调承认动手，并宣称苏莱曼尼“预谋”攻击美国使馆，故美国“被迫”先下手为强；此次暗杀虽无人认领，但动机与前案的“莫须有”相比，显然更为明晰：时值美国政府换血，拜登（Joe Biden）是否重返“伊朗核协议”（JCPOA）屡成焦点，暗杀事件一出，必然煽动伊朗民族情绪，进而阻却美伊关系和缓。

故外界普遍推测，此次主谋应是不欲美国重返核协议的相关势力，或为以色列，或为特朗普与其团队。然而由后续发展观之，伊朗政府显然洞悉背后阴谋，故而延用1月应对苏莱曼尼案的克制态度，并未针对美国或以色列进行大规模报复。核协议最终仍维系了基础框架，只是伊朗再次声明“不接受美国以重谈核协议条件为前提的谈判”，换句话说，美国若愿以原条件重返，核协议仍将为其打开大门。

而伊朗舆论经历此番骚动，除有初期的激愤外，也逐渐泛出深远的反思涟漪。从官方新闻到海外媒体，伊朗精英对于这起惊天暗杀各有见解，在跨界视域下，多面意义彼此折射互映。

暗杀意欲何为

暗杀事发后，伊朗精英首先探讨其背后目的。

伊朗国家安全和外交政策委员会前发言人、立场保守并常批评总统鲁哈尼（Hassan Rouhani）的侯赛尼（Hussein Naqwi Hosseini），在接受《半岛电视台》访问时表示，自奥巴马（Barack Obama）担任总统、拜登担任副总统起，美国便开始了对伊朗核科学家的暗杀行动，今日如此、未来亦然。而此次举措，应与担忧拜登重返核协议的犹太复国主义实体（意指以色列）、沙特有关，其既欲阻却美伊关系和缓，又想摧毁伊朗核计划。侯赛尼指出，此次暗杀对伊朗而言，是无可替代的重大损失。

然而德黑兰大学政治系教授阿布什纳斯（Imad Abshnas）认为，伊朗目睹伊拉克、利比亚与叙利亚的惨痛经验，深知核技术集于一人便有暗杀风险，故早已令法赫里扎德广收门徒。这些年来，其已培育超过2,000名学者，如今的伊朗核计划已不会因1人或10人遇刺受阻。而在背后主谋的身分推测上，其同样谴责沙特、甚至阿联酋协助以色列遂行暗杀，并认为尽管重返核协议对美国是选项，但在拜登任期内，伊朗应难与核问题六国达成新协议。

出身伊朗、身兼美国智库昆西国家事务研究所（Quincy Institute for Responsible Statecraft）执行副主任的帕西（Trita Parsi）同样表示，此举并不会损及伊朗核科技，而是意在打击外交局势。眼下伊朗尽管不会轻易报复，却将在未来日趋保守，不论是调整核政策，抑或处理区域事务，伊朗难再信任美国。

伊朗如何应对

与此同时，伊朗舆论圈亦讨论了暗杀过后如何反应的相关议题。

伊朗首席大法官、被认为是最高领导人哈梅内伊（Ali Khamenei）潜在接班人选的雷西（Ebrahim Raisi），于12月7日伊朗学生节表示，如今的美国已然衰弱、远不如四年以前，且其政权本质即是殖民，内部充斥种族歧视与压迫，不过依赖宣传粉饰自身。在此情况下，一味依赖对美谈判、进行对话皆为错误，民族与学生运动才是伊朗社会得以抵御外敌的关键，此也同为苏莱曼尼与法赫里扎德的立场。

伊朗的保守大报《世界报》（Kayhan，波斯语：کيهان）亦以《恐怖攻击是核协议之果》一文 ，抨击鲁哈尼对核协议的无限让步。文中指出，伊朗过度乐观期待拜登重返核协议，形同鼓励西方对伊朗人民犯下罪行。在鲁哈尼7年半任期内，伊朗成为两任总统的俎上肉，受尽美国予取予求，文末更呼吁鲁哈尼应抛卸西化与自由主义思想，加强国内生产以解决治理困局，而非依赖西方的经济诱饵。

伊朗智库“光明思想家研究机构”（Andisheh Sazan-e Noor Studies Institute）学者，扎雷（Saadullah Zarei）亦于《世界报》撰写《箭在弦上》一文 ，直指以色列为幕后凶手，伊朗遭其打压多年，已无需再忍，应直接对其港口大城海法（Haifa）展开攻击，不仅摧毁设施，更要造成大规模人员伤亡。此文一出，随即在伊朗引发热烈讨论。

然而，有别于《世界报》的强硬立场，某些于伊朗内部受查禁、但于海外伊朗社群运营有成的波斯语媒体，纷纷对国内涌动的民族情绪提出示警，《橄榄报》（Zeitoon，波斯语：زیتون）便为其一。美籍伊朗裔学者诺巴赫什（Mehdi Noorbakhsh）投书此站，指出暗杀事件后，伊朗极端保守势力普遍存在三大思维谬误，一是未能觉察国家的情报系统漏洞百出，二是低估核协议对伊朗政权存续的重要，三是误以为伊朗有能力在军事上痛击以色列。如此发展，实是在无形中与美以右翼连手，将伊朗推入万劫不复的境地。

总部设于加拿大的《伊朗电报》（Iran Wire）亦刊出专文，指出伊朗经济上高度依赖石油出口，历经过去的极限施压，早已退无可退。眼下若欲为烈士牺牲的鲜血报复，便会进一步牺牲伊朗的公民性命与财产。

暗杀后的反思

承上脉络，暗杀事件折射伊朗诸多内生困境，由此成为核协议、是否报复后的新话题焦点。

伊朗作家埃克达尔（Solmaz Ekder）于《橄榄报》上撰文，指出伊朗的核科技并不直接造福人民，反倒招致国际制裁，法赫里扎德仅能称作政府的英雄，绝非国家的英雄。而就在暗杀发生前几周，疫情未灭的伊朗又爆发鸡肉危机，原因大抵是通货膨胀加上粮食安全导致饲料涨价，最终催发鸡肉价格飙涨，人们被迫排几个小时长队，购买政府定价的便宜鸡肉，作者借此反问，人民为何要为剥夺己身财富、又资金去向不明的机构人士悼念？况且伊朗政府在暗杀叙事上说法屡变，法赫里扎德起初是核工业之父，瞬忽又成防疫专家，人民究竟该为烈士或谎言悲痛？

伊朗作家恺加（Aida Qajar）亦于《伊朗电报》上发表文章，指出暗杀凸显伊朗政府不仅难以保证人民的经济安全，更无法确保官员的人身安全，仅能在事后高喊“强硬报复”，并要求人民继续为“抵抗经济”牺牲奉献，以遮掩己身无能。其更于文末直言，伊朗人民正如神权政府手中的白老鼠，后者无法保障国家安全，更遑论争取国家利益，只能如波斯谚语所云：在隔世的窄巷中自吹自擂。

而《世界报》即便立场保守，也有些许文章提出反思。例如《我们何以没有经济界的法赫里扎德》一文，文中肯定了法赫里扎德等科学家的贡献，但隐讳地批评国家政策错误，认为发展核工业消耗国家资本，未能惠及民生企业，西方的经济制裁虽重挫国家经济，但伊朗严重的官僚主义也加剧了人民苦痛，除导致效率低下外，特权、腐败、阶级不平等遍地丛生，政府正如贵族，令国家徒然依赖、浪费外汇资源。

此次暗杀于伊朗而言，可谓是核协议遇上美国政坛变动的偶发事件。然而在政治与知识精英的一系列辩论中，伊朗特有的问题意识由此暴露，纵有言论审查与管制，本土与海外皆是捍卫与反思力道并陈。暗杀会过去，但伊朗的考验仍在继续。