美国大选2020︱特朗普指选举舞弊 前美国安局专家分析指未有发生
美国总统特朗普4日早晨在白宫当着支持者的面表示，美国这场总统大选充斥选举舞弊行为，整个过程有如“对我国的重大诈欺”，并扬言要诉请最高法院仲裁。
尽管未提出证据，特朗普仍指称选举舞弊。专家的看法显然与他不同。2015年到2020年初担任美国国安局法务长的格斯特尔（Glenn Gerstell）3日在财经媒体巴隆周刊（Barron's）撰文指出，今年提前投票大为成功，既未发生系统性选举诈欺，也未出现足以改变选举结果或偏向对任一政党有利的不法情事。同时，地方和联邦政府选前即采取安全措施，不仅采购新投票机，也加强网络保安，以至于全国各地未发生重大勒索软件攻击或选民资料库遭黑客攻击事件。整体而言，选举过程大致平顺。
▼▼▼点图即睇前美国国安局法务长分析：▼▼▼
格斯特尔选前曾投书巴隆周刊，详述为什么据他观察，“2020年大选可能是美国史上最安全的”，尽管可能发生计票延迟、纷争和不实资讯充斥情形。
格斯特尔在文中指出，基于2016年俄罗斯干预美国大选、骇入地方选举系统黑影幢幢的教训，2018年美国期中选举前，国家安全局（NSA）和网络指挥中心（Cyber Command）已加强防备，俄罗斯人不再能得逞。联邦调查局（FBI）、国土安全部（DHS）与情报界在选举维安的分工合作上大有进步，并在不泄露机密资讯的情况下知会社交媒体对外国网络黑客提高警觉。今年，政府跨部门加强演练和协调合作，已强化美国对外来攻击的防御力。
针对投票机遭操控的疑虑，格斯特尔指出，全美逾3,000个郡在各地设有8.5万个投票所，使用各式各样的商用技术，基于技术多元性和投票机为数众多，黑客要大举攻击且规模大到足以确定会影响选举结果的程度，实在难上加难。
各州也已升级投票设备，并采行新程序；不过，有些州的基本网络安全维护仍较落后，因此零星的网络干扰仍可能发生，但不至于构成偏袒任一政党的全国性重大操纵事件。可能发生的问题比较像是，多数选票可能不是在选举日当天亲自到投票所投下，因此精确的计票结果可能至少需要费时数日才能完成。就纸本选票而论，孤立的选务疏失或舞弊案例总是可能发生，但没理由认定邮寄选票——数十年来广获多州与军方采用且安全无虞 ——就会导致普遍性的选举舞弊。
相关图辑：点图看CNN分析“延长赛”5大焦点▼▼▼
至于新闻媒体的计票，更不可能造假。在选举夜，美联社（Associated Press）动员逾4,000名人力，从各地回报计票总数并输入电脑，系统会标帜可疑的结果，且会转传各大电视网，由电视网各自独立分析。格斯特尔指出，这种做法的好处是，没有单一的点或系统可让黑客攻击，任何人想恶意制造计票错误，系统都侦测得出来。而州政府的官方计票系统，也同样安全可靠。
若这一切都安全无虞，还有什么要提防？外国介入。要不着痕迹、显著、大规模地窜改结果，需要国家级的力量。俄罗斯有技术能力和意愿操纵社交媒体、网络探测投票系统、甚至可能取得投票网域名和位址，借此动摇美国民众对投票安全性的信心；但窜改投票结果势必会被美国国安局或网络公司迅速发现，引来美国和国际强烈反应，俄罗斯不值得冒这个险。
至于中国，则更克制了，何必冒着危及对美出口的风险？染指外国选举，不啻会暴露所谓“负责任的中国”全是谎言。美国情报单位虽担心中国的长期网络实力坐大，但未暗示中国有意图操纵美国大选投票结果的迹象。
仍遭严厉禁运制裁的伊朗，若被逮到企图干预美国大选，下场会更惨，何况该国的技术能力较笨拙，不太可能影响实际投票结果。
网络上恶意软件横行，盗卖个资猖獗，国内政治狂热者或网络犯罪者不需高超技术能力，也可能侵入网络维安能力较弱的州选务系统；然而，要大规模搞破坏，谈何容易。较可能发动勒索软件攻击，迫使地方选务官员付赎金解锁电脑，不然可能面临资料毁损或耽搁。格斯特尔3日指出，全美各地至今并未发现选务系统遭重大勒索软件攻击。
格斯特尔的结论是：没有任何系统是绝对安全、万无一失的，但美国选举维安自2016年以来已大幅改善，或有零星的运作不良和网络犯罪，但不至于发生大规模选举舞弊或外国干扰。
延伸阅读：特朗普与拜登若争拗到底 最后或会是她代理总统？（点图了解更多）▼▼▼
延伸阅读：
【本文获“联合新闻网”授权转载。】