【影评．奇异博士】同样重生成侠 比不上铁甲奇侠与美国队长
同样是“英雄首次现身”的作品，《奇异博士》无疑远胜最弱的《雷神奇侠》（Thor），却似乎略逊 2008 年《铁甲奇侠》（Iron Man）与 2011 年《美国队长︰复仇者先锋》（Captain America: The First Avenger）的水平……幸好那是男神，不要问，只要信，观众还是受落的。
《奇异博士》（Doctor Strange）当然是成功的，Marvel Studios 电影系列来到 Phase 3，营销策略更见成熟，宣传铺天盖地。男神班尼迪甘巴贝治（Benedict Cumberbatch）是卖座保证，豪华演员阵容几不逊其他大型 crossover 作品，更是吸引。这次现身的超级英雄虽然不是家传户晓，但漫威电影宇宙观早已完备，观众不难投入，而且东方神秘魔法魅力无远弗届，《奇异博士》还是轻松风靡全球。
香港观众特别喜爱这部电影。嘟姐郑裕玲揩油事件原来已传遍国际，而本地漫画家邝世杰在红隧外停车场墙身制作的宣传巨画，绘画奇异博士从大厦外墙的扭曲漩涡潇洒走出的英姿，也得到海外影迷赞赏。
至于《奇异博士》写古代魔法师将香港设为“三大圣地”之一，但戏中的香港街道竟是充满“中国特色”的西方猎奇想像，连“雷生春”都变得难以辨认，香港观众却显然不甚介意了。
好事的香港观众还发掘到不少趣味。例如有人将奇异博士“魔法能量盾”的动作和视效撷图与 1990 年《摩登如来神掌》中陈百祥的“七旋斩”和刘德华的“佛都有火”比对，就无法不令人莞尔。
【以下内容含剧透，逃生门在此。】
当然更多观众会想到 1994 年《西游记第壹佰零壹回之月光宝盒》，奇异博士以秘咒将暗黑世界帝王多玛暮（Dormammu）及自己锁在时间迴圈，无论多玛暮杀掉自己多少次，时间也会自动倒流重新来过，逼对方放弃侵略地球，不少朋友就笑称这是西方版的“般若波罗密”……
说到“时间”，这不单是奇异博士的致胜绝招，也不妨是评论这部电影的切入点。
《博士》《奇侠》《队长》 “牌面”相近 各有千秋
《奇异博士》票房固然理想，观众相当受落，大呼精彩，一众实力演员的演出、多段缤纷炫目的特效，也获得不俗评价，但放在 Marvel Studios 的电影系列中应如何评价呢？
同样是“英雄首次现身”的作品，《奇异博士》无疑远胜最弱的《雷神奇侠》（Thor），却似乎略逊 2008 年《铁甲奇侠》（Iron Man）与 2011 年《美国队长︰复仇者先锋》（Captain America: The First Avenger）的水平。
论制作规模，3 部影片相差不远（《铁甲奇侠》与《美国队长》同样是 1.4 亿美元，《奇异博士》1.6 亿美元，但考虑到通胀等因素，差异就不大了），同样都邀得不少知名演员参与，三者“牌面”相近。
论视觉风格，三者貌似大不相同。《美国队长》以二战为背景，设定相对写实，肉身搏斗为主，基斯伊云斯（Chris Evans）的壮健肌肉俘虏了不少女观众；《铁甲奇侠》乘 iPhone 崛起之势，以相类的简洁明亮风格一新观众耳目，罗拔唐尼（Robert Downey Jr）潇洒不羁的企业家形象更是深入民心。
《奇异博士》导演史葛迪历克逊（Scott Derrickson）以拍灵异恐怖片闻名，这次拍来倒没有多少邪气，反借鉴荷兰版画艺术家艾雪（M. C. Escher）与漫画原著作者迪特科（Steve Ditko）的迷幻变型风格呈现异空间镜像世界，也是超级英雄世界中比较新奇的，可谓各有千秋。
有指《奇异博士》扭曲城市的画面很像 2010 年《潜行凶间》（Inception），不算创新。但前者倚重电脑特效，动作场面也七彩缤纷，后者在动作场面方面却强调实拍，性质不同，再说后者的视觉风格本来就参考自今敏导演，也非原创了。
公式剧情 高速发展
那么《奇异博士》哪方面比不上《铁甲奇侠》和《美国队长》呢？我认为在于叙事的节奏，也就是“时间”的掌握。《奇异博士》的故事无疑算得完整、丰富，但叙事太急，显得许多情节只属公式套路，编导无意深入，只能藉演员魅力搭救。
我们先看看 3 部影片的片长。《铁甲奇侠》长 126 分钟，《美国队长》124 分钟，《奇异博士》则只有 115 分钟。后者略短 10 分钟，看似不多，但想像前两者各段剧情都浓缩一点，会变成什么模样呢？
事实上，这 3 部英雄片风格虽不相同，但同样是英材落魄、浴血重生的故事，结构基本暗合著名美国电影学者基丝顿汤逊（Kristin Thompson）对荷里活电影久经研究后发现的四幕剧模式——setup－complication－development－resolution。如果我们只看第一幕，将 3 部电影开首 30 分钟的剧情比对一下，会发现结构是惊人地相似︰
三者结构如此相近，但我们能从上表看到，《奇异博士》每一阶段的发展，都比其余两片快一点点（大概不到一两分钟篇幅）。
在第 10 分钟，当 Tony Stark（开首采倒叙结构，观众一开始即知道他陷入敌手，然后才从其回忆建立角色，叙事手法较丰富）和 Steve Rogers 尚未堕落人生低谷，Stephen Strange 已准备冲向山崖了。但不到 10 分钟后，Stephen Strange 便经历了鬼门关，做过多次大手术，失去光明事业，与女朋友闹翻，情节密度无疑比另外两片高，叙事速度也较快。
只从叙事速度，未必就是什么问题。问题是 Tony Stark 本身就是科学家、企业家、军火商，后来成为铁甲奇侠，要面对的仍是这个军政商世界、Steve Rogers 从一开始即想参军抗敌，成为美国队长只是为遂其愿，也没超出二战两大阵营的世界。奇异博士却要从如日中天的医院事业（现实世界）走到陌生的尼泊尔“魔法学院”（两个世界的窗口）再由古一带领进入万千平行宇宙（魔法世界）。
短短半小时，观众要认识几个主要角色，并要认识 3 个不同的世界，尽管叙事尚算流畅，观众不难跟进，始终难以深入。其后一波未平一波又起，观众眼花缭乱，结果步出戏院，就只记得刺激的魔法大战，不像《铁甲奇侠》《美国队长》般，能建立很具体鲜明的英雄形象。
幸好那是男神，不要问，只要信，观众还是受落的。
永生未必幸福 时间成就人生
另一个关于“时间”的切入点，在于奇异博士的领悟。
网上早有文章分析，指《奇异博士》暗藏大乘佛学，穿越“时间”看“生死”。论者从莫度（Mordo）提供的 wifi 密码谈起，说到片中的“时轮金刚”意符，又谓古一的死亡是“示现涅槃”，一时间讨论纷呈，不少观众都上了一课佛学解码。
本文无意逐点探讨这些解读，其中曲解大乘佛学之处（例如有独立意识的多玛暮不可能是“无明”；古一临终时表明未看透因果，似乎也谈不上“大德”），还待方家细说。
倒是电影中的敌角卡撒灵（Kaecilius）本来并非大奸大恶之徒，他讨厌／害怕死亡，认为没有恐惧的世界才美好，希望生灵全都获得永生，同活在不受时间控制、不受死亡威胁的大同世界，故才误投多玛暮麾下，以为对方可协助生灵造福。
可是没有死亡的世界会是怎样的呢？道德及政治哲学家薛夫勒（Samuel Scheffler）上个月在《3:AM Magazine》访问中，分享他对死亡、来生、正义与价值的看法，其中也有可回应卡撒灵之处，可给我们一些启发。
他认为人类总想长生不死，其实真正希望的是能永远留在正身处的这个熟悉的世代和环境。可是我们的人生，包括价值观、人际关系、自我形象等各方面之形塑，往往受到“我们总有一天会死”的前提影响。因此我们实在没有理由认为当我们得到永生，我们还会保持同样的性格和价值观。
我们探问“人生的意义”，正是因为意识到生命终将完结、时间永远有限，故才逼切希望在有限中追求更丰富的意义。不过，求永生的欲望虽然有内在的矛盾，但这也反映了我们共有的基本价值观——我们对生命的爱。
其实卡撒灵真正希望拥有的，是那个他一度拥有却早已失去的幸福人生，而他追求的道德价值，一旦真的获得永生，反而会变得浮动无根，不知何从。
奇异博士不受多玛暮和卡撒灵的思想引诱，正是因为他对生命的爱以及对身边人有爱，希望自己和爱人都活得更有意义。这也是他最后选择不以魔法医好自己双手，也不以异能修复那毁烂了的定情手表的理由。
“Time will tell you how much I love you.”
毕竟我们都是凡人，没有了时间限制，其实反而未必有爱呢，“爱”反而未必能继续维持和热炽呢。
（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）