【考公务员必读系列（三）】勿学现届政府“外判”脑袋

在政策制定的过程中，提出可行的合理选项和建议，提供相关的客观分析，就是公务员的责任。所以，要做公务员，考生绝对不能偷懒取巧唔用脑！

【考公务员必读系列】（一）写作能力好是最先决条件（二）JRE 笔试应试心法

已故美国总统约翰甘乃迪（John F. Kennedy）有一名言：

“不要问国家可以为你做些什么，应反过来问你可以为国家作出什么贡献。” <br />"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country."

同样道理，要成功投考公务员，最重要的不是公务员这份工作可以为你带来什么，而是你可以有什么贡献。说得直接一点，就是“为什么要请你？”

AO、EO、TO、LO 等主任级职位，主要工作非体力劳动（physical labour），而是智力劳动（intellectual labour），即是我们俗称的“食脑”。既然“脑”是这样重要，在整个遴选过程中，不论是笔试或面试，考生任何时候也不能无脑或不想用脑，千万不要“外判”自己个脑，把解决问题的责任推卸给其他人。

凡事都“外判”　那为什么要请你？

我有一个已升至政策局 PAS（即首席助理秘书长，Principal Assistant Secretary），并曾参与 AO 遴选的学生，曾和我分享了两个因考生无脑或唔想用脑，而“外判”自己个脑，因而“激死”考官的真实个案。

第一个个案是在笔试及面试中，考生必须要想办法解决一些政策难题，例如应否取消丁屋政策，应否回购领展等。它们正正是政策官员，特别是 AO，每天要回应和处理的棘手难题。可是，近年却出现了考生不愿分析，逃避解决政策难题的情况，只是提出“成立专责委员会去研究”作为答案。

很明显，这是拜我们现届弱势政府所赐。它因无足够智慧或决心去解决政策难题，而用“成立委员会”作为缓兵之计。但这拖字诀却引起考生争相模仿，成了一个很坏的榜样。

在公务员考试里，单纯提出成立委员会，而不作出任何分析及建议，是十分不负责任的答案，形同弃权和交白卷。试问遴选委员会如何从这个无答案的答案中，能够判断考生的分析能力？而且，若果一切问题，其实最终也是交由委员会想办法解决，政府又为什么要请你呢？

第二个不想用脑，随意把它“外判”的个案，是无论任何政策难题，考生均拒绝分析，通通把它交由民主方式，用投票解决。用这思路，无论笔试问什么政策，原则上考生什么也不用答，写上“公投解决”这四个大字便可立即收笔交卷。面试中的小组讨论环节也变成多余，一切难题无须讨论，立即一人一票，由组员举手投票决定。

以上问题的根源，是在近年香港积极争取民主的激烈社会气氛下，考生往往混淆了政治（politics）与管治（governance）两个重要基础既念，认为有了民主和选举便可解决社会上的所有政策问题。

得到政治权力，不等于就有管治能力，看看现届的政府便知道。

协助解决政策难题　是公务员的责任

无论透过任何的政治方式产生，包括了民主选举，上台后的政治家（politicians）也需要动脑筋去思考解决一连串政策难题的答案，因此他们必须得到有专业知识的官僚（bureaucrats）协助施政。

试想想，若选举或投票可以轻易解决一切问题，世界上只需要有公投，不单不需要公务员，连政治家也变得多余。而且，社会面对的问题多不胜数，不能事无大小，凡事也用投票决定，出现市民日日夜夜不停投票的异象。

在政策制定的过程中，提出可行的合理选项和建议，提供相关的客观分析，就是公务员的责任。所以，要做公务员，考生绝对不能偷懒取巧唔用脑！

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）