为何一定要在中美间站队？主体外交正逐渐回归

在中美斗争愈发激烈的当下，不少国家采取了不得罪中美任何一方的态度。比如美国总统特朗普（Donald Trump）原计划6月召开G7峰会，其中一个议题是中国，德国总理默克尔（Angela Merkel）以疫情为由拒绝了参会的邀请。

新冠肺炎爆发后，特朗普政府多次提到要调查中国、要求中国赔偿，但德国、英国等并未响应。精明如日本者，只是说“病毒是从中国扩散到世界”。

在美国、英国、加拿大、澳大利亚5月底的四国涉港声明上，日本及新西兰皆以“时间太赶”而拒绝参加。6月日本参与发表G7外长声明时，亦表示此前拒绝表态的原因，是想避免造成“跟随某个国家”的印象。

在国际议题上，美国的盟友立场有着细微的差别，有时亦步亦趋，有时与美国并不同调，反倒展现出了更多的独立性，比如日本、德国、菲律宾等。

没有永远的朋友，只有永远的利益。各国都在为谋求自身利益最大化而做出决定。

小国依附大国是因为有利可图。冷战时期，美苏争霸，从政治到经济再到军事，两强处于完全对抗的状态。小国受囿于自身实力的限制，很难独善其身，只能依附某一方作为生存的手段。

冷战时期是如此，现在依然是如此。相比於单极霸权时代，各国除了依附选项之外别无他法。全球走向多极化，格局处于不断调整之后。在过去几年，世界加速调整，但旧秩序尚未崩溃而新秩序尚未建立，各国尤其是大国之间的力量还未出现新一轮的质变。

局势尚未确定给予了小国基于自身实力和利益进行自主选择的空间，站队有风险，盲目的跟随也便越来越少，各国也在外交议题上展现出更多的主体性。

以往数十年，世界秩序基本围绕美国国家利益而转，以至于各国在考虑自己的外交、经济政策时（甚至包括政治人士和党派的选举策略，譬如巴西、日本、韩国），只需与美国挂钩，便足矣；然而今天世界愈发去“单极化”，世界秩序愈发不再围绕美国利益而转，以至于欧盟、印度、日韩、中国等角色的要求愈发需要被予以考虑。这也就导致各国“紧随美国”的外交经济政策愈发不符合各国的国家利益。

而在亚太地区，尤其是西亚太地区，因为各国与中国日益加深的关系，这种情况就更明显，与中国的关系甚至已经变得比与美国的关系更重要。这也就令各国面临来自美国的更大政治压力。

有鉴于此，这种问题就绝非“选边站”或是“平衡政策”所能解决，而是有需各国政府对时局演变的起因和趋势有准确的认知，时时以现实中庸的方式做出调整和应对。