从利舞台到皇都　香港真的容不下旧戏院？

从殿堂级的利舞台，到今日具前卫建构主义风格的皇都戏院，难道我们看戏的选择，就只剩下在商场 A 的鞋盒式戏院和商场 B 的鞋盒式戏院之间兜转吗？

戏院，曾几何时，是香港最平民、最公共的娱乐生活空间。

从穿越戏院门外热闹的小贩美食摊档，到攀上悬在幽暗半空的超等座位；从上千人平息静气地等待的第一个电影画面，以至用光影建筑出无数让人同哭同笑的场景。看一出电影，原本就是一场感官体验的集体“仪式”！

但时至今日，旧戏院建筑都面临被清拆的同一命运。从殿堂级的利舞台，到今日具前卫建构主义风格的皇都戏院，难道我们看戏的选择，就只剩下在商场 A 的鞋盒式戏院和商场 B 的鞋盒式戏院之间兜转吗？难道下一代欣赏旧戏院的建筑，就只能去博物馆嗅嗅胶模型和老照片的味道吗？香港真的容不下一座具有历史和建筑价值的戏院吗？

利舞台戏院：曾经气派非凡

利舞台戏院——一处九十后香港人未曾踏足过的地方。这座在 1925 年落成，全港最经典的“剧院式戏院”，早在 1992 年，已敌不过被推土机夷平的命运。

利舞台的建筑设计，外观采乔治亚式建筑风格，室内则巧妙地揉合了欧式歌剧院空间布局，和东方主题装饰构件。当年的法国建筑师，更因地制宜，利用三角形基地的特点，将两翼的罗马式柱廊立面，演绎成主塔楼的视觉延伸，从而营造出极具地标性和透视感的整体造型。其建筑的典雅气派和独有造工，绝对不下於伦敦的皇家歌剧院（Royal Opera House）或是威尼斯凤凰剧院（Teatro La Fenice）。

油麻地戏院：活化后风格不再

利舞台被拆卸之后，油麻地戏院一跃成为香港唯一一栋战前旧戏院建筑，因而侥幸逃过一劫，取得“二级历史建筑”评级。

油麻地戏院的观众，主要来自草根阶层，建筑外型设计也相对简洁。当中最有建筑价值的，要算是那带点新古典主义的门廊和主楼的中式金字顶。

旧油麻地戏院原只提供电影放映设施，但由于当局最终采纳了活化成粤剧演出场地的方案，室内空间的主要历史构件——装饰艺术风格（Art Deco）的镜框式台口（proscenium arch）和屋顶的三角形桁架——都被夹杂在加建的舞台装置和加固结构之间。老实说，身处其中，跟在任何一家地区小剧场看戏，没多大分别！

皇都戏院：民间保育前瞻建筑

近半年，建筑保育的关键词——皇都戏院——又一次揭示由下而上、“自己古迹自己救”的社会影响力。

皇都戏院屋顶那标志性的“弓形混凝土桁架”，在 1950 年代的建筑设计来说，无疑是一个极富前瞻性的结构概念。英国建筑大师霍林明（Norman Foster）及至 1980 年代，亦构思出中环汇丰总行大厦那异曲同工的“衣架形钢桁架”设计。

功能类型而言，皇都戏院亦是战后全港最旧的单栋型“剧院式戏院”，保育价值不言而喻。这次，民间保育团体更集结了来自国际保育机构、专业、学者、业界代表，以至地区人士的力量，狠狠地赏了古物古迹办事处一巴掌，现时只待古物咨询委员会能否尽快为它作出最具说服力的评级。

只望皇都戏院最终能如大部分香港人所愿，顺利通过评级，成为“一级历史建筑”。

过了这关，“林郑认头”这招——最近开幕的“深井光屋”项目，便是由政务司司长办公室直接提供政策支持——将会大派用场。以她“好打得”之力，跨过不肯（敢）“认头”的相关政策部门，直接与发展商“摸底”。过招当中，再耍出“转移地积比率”这道绝技，让发展商能将重建发展楼宇面积的差额，调配到附近相连地段上。到时候，“成功争取”原址保留整栋戏院古迹，恐怕亦不远矣。

活化要与历史接轨　何不将电影资料馆搬到皇都？

诚然，最理想的保育活化概念，莫过于重新打通皇都戏院与本地电影历史的经脉。

众所周知，位于西湾河的香港电影资料馆一向为人诟病——位置“隔涉”，人流稀少，建筑外型有如市政街市大楼。趁此机遇，当局何不考虑替资料馆来个大平反，把馆内最公众的设施如电影院、图书馆、展览厅等，一一搬到皇都戏院，同场加入“李小龙电影专题馆”一类人气搞作。

不难想像，活化过后的皇都戏院，将势必成为热爆海外的香港电影文化新地标。

在这个“地铁车厢等于个人电影院”的时代，笔者依然盼望：我们，和我们的下一代，可以一起搭地铁重回皇都戏院，参与一场经典的“集体仪式”，共享一个用光影搭建的公共空间！

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）