六男西医签“空白”医生纸允院舍用约束衣　医委会判停牌或警告信

社会福利署控告六名私家医生，于2016年在未经恰当评估，亦未确定资料已填妥的情况下，为老人院舍院友签署使用约束物的表格。当中三名医生亦于同年，在未经检查的情况下，为老人院舍职员或院友签署健康检查表格，部份表格更是只有空白，仅得医生盖章及签名。医务委员会今日（10日）就此案件展开纪律聆讯，裁定六人专业失当罪成。其中三人接收警告信；两人被判停牌一个月，缓刑半年；一名曾三度被裁定专业失当的医生，由于犯错性质与过往相似，被判停牌一个月，不获缓刑。

案情指，社署控告六名私人执业医生，包括刘海彬、陈业宏、麦德华、罗肇衡、曾广文及何广志，于2016年在十多间安老院舍，在未经恰当评估，并未确定资料已填妥的情况下，为老人院舍院友签署容许使用约束物的表格。当中三名医生，包括陈业宏、麦德华及何广志，亦于同年，在未经恰当检查情况下，为老人院舍职员或院友签署健康检查表格。

部份页面完全空白，但有医生的盖章及签名

证物显示，有关表格的院友个人资料，如姓名及评估结果等并不齐全，部份页面甚至完全空白，但有医生的盖章及签名。

涉9间院舍使用涉案医生纸

六名医生在不同院舍服务，一同聆讯的原因是社署一并控告。涉事院舍包括松柏老人院、爱群理疗护理有限公司、主爱护老院-万宝、广安护老之家、健安长者之家、骄阳护老有限公司、稳健（综合护理）敬老院、新屯门剑桥护老有限公司及Telford Home For The Elderly Limited。

蔡坚指医生遗漏检查　有可能为病人带来风险

六名医生均对控罪不作抗辩。研讯小组主席蔡坚表示，有被告医生声称当时因时间紧迫，没有为意表格未填妥，因而犯错；蔡坚强调检查表格是医生的责任，指出医生遗漏检查有可能为病人带来风险，遂裁定六人专业失当罪成。

辩方律师求情时，均表示涉案医生有爱心、对社会有贡献，而部份医生就此事件感抱歉。律师呈上了来自社工、医护人员、院舍主管及病人的求情信，希望被告获得减刑。

三人收警告信  两人获缓刑  一人有失当前科须停牌一个月

六人所犯的专业失当罪名数目，取决于签署文件的种类，亦影响了判刑轻重。涉两项指控的刘海彬、罗肇衡及涉三项指控的何广志被裁定接收警告信，不须刊宪；而涉四项的陈业宏及麦德华须停牌一个月，缓刑半年。

涉嫌犯两项专业失当的曾广文，则有前科，他曾分别于1987年、2000年及2003年被裁定专业失当，其中一宗涉及签署虚假医生纸。由于是次案件与他过往犯错的性质相似，他是唯一不获缓刑的医生，须停牌一个月。

蔡坚：社署资源不足　医生每月只巡院舍两次

蔡坚在裁决后受访指出，以约束物品“绑手绑脚”对长者绝对有健康风险， 可能会导致他们骨折、背部溃烂、患肺炎等，事前必须作医学评估。

他认为部份问题出于社署资源不足，私人院舍无法每日聘请医生照顾院友，医生可能每月只巡视院舍一至两次，当长者紧急需要捆绑时，医生未必即时在场，导致签“未来医生纸”的情况出现。他又说，这次社署一下子发现了六宗案件，这些涉案医生或只是冰山一角，社会可能存在很多类似事件。他希望社署能认真看待资源问题，让院舍能聘请足够医生。

六名医生涉及专业失当指控刘海彬1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份使用约束物的表格。2. 没有确保使用约束物的表格资料已填妥。罗肇衡1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署两份使用约束物的表格。2. 没有确保使用约束物的表格资料已填妥。何广志1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份使用约束物的表格。2. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份健康检查表格。3. 没有确保上述的表格资料已填妥。陈业宏1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份使用约束物的表格。2. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份健康检查表格。3. 未经恰当评估，为老人院舍职员签署一份健康检查表格。4. 没有确保上述的表格资料已填妥。麦德华1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署四份使用约束物的表格。2. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署三份健康检查表格。3. 未经恰当评估，为老人院舍职员签署一份健康检查表格。4. 没有确保上述的表格资料已填妥。曾广文1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署两份使用约束物的表格。2. 没有确保使用约束物的表格资料已填妥。