贝索斯捐百亿抗衡气候危机　富豪的社会责任远不止于此

“一个人死时富有便是死得不光彩。”美国钢铁大王卡内基（Andrew Carnegie）曾以此名言流传于世，其又曾称“累积财富是其中一种最差劣之偶像崇拜。没有偶像比崇拜金钱更不道德。”卡内基写下之《财富的福音》（The Gospel of Wealth）一书，宣扬富人应用其财富回馈社会，又赞同累进税、遗产税等主张。其生前共捐出近四亿美元，开创出美国富人力行慈善之传统。汽车大亨福特、石油大王洛克斐勒，直至今天之微软创办人盖茨、股神巴菲特，皆为享誉国际之慈善家。现今坐拥1,300亿美元身家之全球首富、亚马逊创办人贝索斯亦不甘后人，近日便宣布豪掷100亿美元创立“贝索斯地球基金”支援科学家、社运人士、非政府组织以抗衡气候危机。然而为何贝索斯此“拯救地球”之善举不仅未为之迎来一面倒掌声，反而是毁誉参半？

如卡内基百多年前所宣示，慈善活动对于有钱人来说不仅只是可有可无之自愿行为，更是一种对社会及自然环境之义务。“能力愈大，责任愈大”，尤其是以贝索斯全球首富之财富及身份，大众对其回馈社会之期望自然更高。加上以网上商店起家的亚马逊公司在全球经营零售及送运网络，都使用甚多能源，也制造大量垃圾破坏环境，贝索斯本人创办研究太空旅行之“蓝色起源”计划亦被轰碳排放量高。与其说贝索斯古道热肠、宅心仁厚，倒不如说其不过是为了多年来践踏自然环境，以牺牲地球以及下一代未来，为自己累积大量财富之赎罪行为而已。

贝索斯的赎罪券

而且亚马逊一直以来亦非什么环保先锋，更一直跟公司内之“亚马逊员工争取气候正义”组织周旋。该组织早前曾推动股东订立一套全面的气候政策，又召集8,000名员工联署，要求贝索斯取消跟石油公司之合约及停止捐助否认气候危机的政客，却遭贝索斯拒绝。直至去年逾千名员工响应瑞典气候少女通贝里号召罢工，贝索斯方承诺于2030年前全面采用再生能源，并于2040年前达至零碳排放。然而上个月却爆出一名员工因为接受传媒访问时称公司应在应对气候议题上更积极，而遭资方威胁辞退，被警告若再发表任何未获公司授权之言论即会被中止雇员合约，引来各界狠批。

除了于环保议题上不甚积极外，美国社会贫富悬殊日益严重，财富愈来愈集中于少数人手上，社会要求贝索斯等富豪承担相等的责任之声不绝于耳。单以贝索斯本人之财富便相等于230万美国人之总和。然而在联邦政府的减税政策下，亚马逊每年却毋须交任何利得税，反而每年更得到1.29亿美元退税，令人哗然。为此不少近年冒升之左翼政治人物对其不乏鞭挞，当中包括总统参选人沃伦及桑德斯。纽约出身之政治新星、联邦众议员科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）也批评，亚马逊于纽约设立总部竟可获得税务优惠。

社会追求经济公平

左翼对贝索斯等巨富之批评不止于此。沃伦及桑德斯连同13名参议员便去信亚马逊，批评其利润至上，漠视员工安全的企业文化造成超出平均之工业意外数量。沃伦及桑德斯于竞选总统政纲中又提倡引入富人税，以充实政府库房收入，并将之投放于他们提倡之全民医疗保健及大学学费全免计划，比如沃伦便主张向收入超过10亿美元之家庭每年收取6%之超级富豪税。有研究推算就算早于1980年代已落实沃伦的税务计划，贝索斯今天依然会坐拥900亿美元家财，仍然会是全球第二大富豪，将仅次于法国LV大亨阿尔诺（Bernard Arnault）。

沃伦又主张分拆亚马逊、Google、Apple、Facebook等科技巨企，以打破垄断局面。她提倡将全球收益达250亿至900亿美元企业分拆，比如把Facebook几年前收购之Whatsapp及Instagram分拆出去，以及将亚马逊旗下Whole Foods连锁超市等分拆，等等。对此，身家逾740亿美元之Facebook行政总裁朱克柏格称，沃伦的计划将会对Facebook造成生存危机，矢言会与之在法庭上周旋到底。亚马逊亦与沃伦针锋相对，反驳沃伦对亚马逊的垄断指控，称该公司占美国零售市场少于4%。耶伦反斥其故意制造错觉，指出其旗下产品利润将达250亿美元，占网络零售市场49.1%。

凡此种种可见贝索斯为首之巨企，长年在政府及政客之庇荫下避过其社会责任，从缺乏竞争之垄断环境中赚取暴利。它们借助政府之减税及退税，国与国之间之自由贸易协定赚取第三世界之廉价劳动力及庞大市场，令本国工人利益大受打击，社会流动阶梯愈加狭窄，中产社会日渐萎缩引致贫富差距日益扩大，社会两极化导致政局愈趋不稳，加上跨国企业对自然环境之破坏，加速气候变化引发生态危机，若社会寄望这些巨企大发善心，以自愿性质捐钱帮助社会，根本难以根治社会面临之问题及对抗极端气候带来之灾难。

富豪与政客共生

而且更多时候这些巨企为社会带来的并非带来积极作用而是负面作用。贝索斯早前便亲自向金融传媒大亨彭博进言，希望对方参选总统为亿万富豪阶层“发声”。事实上彭博早于担任纽约市长前，便一直与其他石油、制药、保险、金融等巨企以源源不绝资金于每届选举中赞助民主、共和两党政客竞选经费，又以华盛顿内之诸多游说团体维护其在政府内之利益。但自从特朗普以维护白人工人阶级、反精英政治之反建制路线当选，已将美国政坛长年之金主与侍从权力结构打破，亦直接撼动既定制度，令以往自身居幕后之财阀不得不行动起来，抗衡民粹主义浪潮。

本届民主党总统初选左翼反建制人物沃伦、桑德斯、杨安泽、加伯德（Tulsi Gabbard）等空群而出而且人气极高，引起财阀不安。在贝索斯请彭博出山前，早有星巴克前行政总裁舒尔茨（Howard Schultz）摩拳擦掌准备参选。亿万富豪在本届选举中由幕后走到台前，恰好证明他们急欲维护其垄断数十年的权力结构及既得利益之危机感。在此背景下，为何一直对气候危机未见积极，又对民间分拆其企业、缴交合理税项回馈社会之建议极为抗拒之贝索斯，突然觉今是而昨非，毫不吝啬地豪捐百亿巨额做善事呢？个中理由实在可堪玩味。随着社会愈加两极撕裂、世界各地极端主义擡头、人类面临最严重之生态灾难，卡内基导人莫崇拜金钱之警世名言是否能为这些财阀以及欲成为其中一员的争名逐利之辈来一个当头棒喝？