【博评】是泛民失了票，还是因为“揽炒”？

如果以总体票源计算，泛民五区有四成票可拿14席，但有29张主要名单。本土和独派只得一成多支持，按比例应该是3至4席左右，但五区有9张名单。反观建制支持已超四成，但只得19张主要名单。选举结果，答案已写在墙上。

选举余下一周，有民调反映泛民可能直选只得10席（不计本土派），不少泛民中人忧心忡忡，归咎名单碎片化导致“揽炒”。部分建制派名单在民调中支持很高是不争的事实，那么民主派选情告急，究竟是选票流失，还是名单太多？

我根据港大民调的数字（我知样本偏少，但大家都没有更科学化的数字了），计算了由8月13日至24日期间不同阵营的支持比例之平均数，发觉虽然部分名单可以大上大落，各大阵营的得票是相对稳定的。

我简单的把候选名单分为四大类：

（一）泛民主派：各泛民主要政党（包括人力和社民连）及独立民主派（例如郑家富），我也把众志、朱凯迪和刘小丽归入此类。（二） 本土／独派：热普城、青年新政和陈泽滔。（三） 建制：主要建制派政党包括自由党，以及谢伟俊、梁美芬、何君尧等。（四） 中间／独立：主要包括王维基、方国珊、狄志远，以及不少独立候选人（通常都没有多少支持）。

我得出以下的票源分布表：

泛民整体支持度并没大幅下跌

这个表最有意思的地方是：五大区加上超区，建制派相对“泛民主派＋本土／独派”的支持比例在不同区相差甚大。以前选举中的得票比例，不同区没有大分别。与2012年的实际得票相较，泛民支持度减少的只有两区：新西和港岛，其余4组数字和4年前差不多（甚至更高）。如果说泛民流失选票给中间或建制，根据这民调只是两区的事，而不是全港现象。

新西建制派票源增长是有迹可寻的：2012年建制派得票由2008年的15万跃升至21万多，而新西是去年区议会选举泛民战绩最差的分区，此消彼长是正常现象。

港岛的问题之前已说过：泛民可能流失了部分中间温和选票，加上没有政治明星，高知名度的叶刘和王维基成主要得益者。另一方面，港岛人口减少令议席减少，按推理（我没有数字）不少搬到其他选区的是较年青人口，也可能令泛民支持度下降。

与建制相比　泛民显然名单过多

以上表看，民主派总体仍有超过四成得票，按比例在35席中应该拿14至15席，但据民调推算只得10席，这就因为名单太多了。以新东为例，5名现任全部参选、第6名现任刘慧卿伙拍林卓廷，加上郑家富，本土派分了一成多票，令整体上多张建制名单都在当选与落选的边缘。

同样地，新界西如果建制派真的有近五成支持，而又能平均分布到5张名单中，差不多可稳得5席。反观基层民主派有5个各有实力的选择（街工、朱凯迪、李卓人、冯检基、黄浩铭），连民主党尹兆坚也比以前的李永达何俊仁基层，结果是6、7张名单去分不足四成的票源。

如果以总体票源计算，泛民五区有四成票可拿14席，但有29张主要名单。本土和独派只得一成多支持，按比例应该是3至4席左右，但五区有9张名单。反观建制支持已超四成，但只得19张主要名单。选举结果，答案已写在墙上。

【全城最快 每日更新】看港大民调　最新候选人名单及走势【你该选哪位？】互动游戏：选出最接近你的候选人【了解候选人】他们为香港做过什么？立场是什么？【深度评论】拨开云雾　读懂选战形势

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）