【博评】是泛民失了票,还是因为“揽炒”?
如果以总体票源计算,泛民五区有四成票可拿14席,但有29张主要名单。本土和独派只得一成多支持,按比例应该是3至4席左右,但五区有9张名单。反观建制支持已超四成,但只得19张主要名单。选举结果,答案已写在墙上。
选举余下一周,有民调反映泛民可能直选只得10席(不计本土派),不少泛民中人忧心忡忡,归咎名单碎片化导致“揽炒”。部分建制派名单在民调中支持很高是不争的事实,那么民主派选情告急,究竟是选票流失,还是名单太多?
我根据港大民调的数字(我知样本偏少,但大家都没有更科学化的数字了),计算了由8月13日至24日期间不同阵营的支持比例之平均数,发觉虽然部分名单可以大上大落,各大阵营的得票是相对稳定的。
我简单的把候选名单分为四大类:
(一)泛民主派:各泛民主要政党(包括人力和社民连)及独立民主派(例如郑家富),我也把众志、朱凯迪和刘小丽归入此类。(二) 本土/独派:热普城、青年新政和陈泽滔。(三) 建制:主要建制派政党包括自由党,以及谢伟俊、梁美芬、何君尧等。(四) 中间/独立:主要包括王维基、方国珊、狄志远,以及不少独立候选人(通常都没有多少支持)。
我得出以下的票源分布表:
超区 | 港岛 | 九东 | 九西 | 新东 | 新西 | |
建制派 | 41.7 | 44.8 | 46.8 | 32.4 | 30.0 | 50.5 |
中间/独立 | - | 14.1 | - | 5.9 | 9.2 | 0.3 |
泛民 | 58.3 | 38.7 | 41.0 | 43.7 | 48.5 | 37.8 |
本土/独派 | - | 2.4 | 12.2 | 18.0 | 12.2 | 11.4 |
泛民+本土 | 58.3 | 41.1 | 53.2 | 61.7 | 60.7 | 50.2 |
2012泛民 | 50.7 | 54.8 | 54.3 | 62.7 | 56.3 | 54.5 |
泛民整体支持度并没大幅下跌
这个表最有意思的地方是:五大区加上超区,建制派相对“泛民主派+本土/独派”的支持比例在不同区相差甚大。以前选举中的得票比例,不同区没有大分别。与2012年的实际得票相较,泛民支持度减少的只有两区:新西和港岛,其余4组数字和4年前差不多(甚至更高)。如果说泛民流失选票给中间或建制,根据这民调只是两区的事,而不是全港现象。
新西建制派票源增长是有迹可寻的:2012年建制派得票由2008年的15万跃升至21万多,而新西是去年区议会选举泛民战绩最差的分区,此消彼长是正常现象。
港岛的问题之前已说过:泛民可能流失了部分中间温和选票,加上没有政治明星,高知名度的叶刘和王维基成主要得益者。另一方面,港岛人口减少令议席减少,按推理(我没有数字)不少搬到其他选区的是较年青人口,也可能令泛民支持度下降。
与建制相比 泛民显然名单过多
以上表看,民主派总体仍有超过四成得票,按比例在35席中应该拿14至15席,但据民调推算只得10席,这就因为名单太多了。以新东为例,5名现任全部参选、第6名现任刘慧卿伙拍林卓廷,加上郑家富,本土派分了一成多票,令整体上多张建制名单都在当选与落选的边缘。
同样地,新界西如果建制派真的有近五成支持,而又能平均分布到5张名单中,差不多可稳得5席。反观基层民主派有5个各有实力的选择(街工、朱凯迪、李卓人、冯检基、黄浩铭),连民主党尹兆坚也比以前的李永达何俊仁基层,结果是6、7张名单去分不足四成的票源。
如果以总体票源计算,泛民五区有四成票可拿14席,但有29张主要名单。本土和独派只得一成多支持,按比例应该是3至4席左右,但五区有9张名单。反观建制支持已超四成,但只得19张主要名单。选举结果,答案已写在墙上。
【全城最快 每日更新】看港大民调 最新候选人名单及走势【你该选哪位?】互动游戏:选出最接近你的候选人【了解候选人】他们为香港做过什么?立场是什么?【深度评论】拨开云雾 读懂选战形势
(本文纯属作者意见,不代表香港01立场。)