【历史】统一六国秦军为何不带头盔？？

中文中“甲胄”，“甲”指护身“盔甲”，“胄”指保护头部的“头盔”，古时另外又叫“鞮瞀”。古代冷兵器时代，士兵全副武装披甲上阵，理所当然会认为是甲胄齐全上场。可是，我们若留意考古遗址秦始皇兵马俑，便会发现数量庞大的兵马俑，竟然无一人带头盔，究意为何呢？

流行却不见影先秦时代，头盔已是颇流行的护具，虽然说青铜是罕有品，但最起码将领来说，甲胄齐存仍然是理所当然的事。秦军会被指士兵不带头盔作战，除了有兵马俑实物为证外，文献《战国策》亦有载“山东之卒，被甲冒胃以会战，秦人捐甲徒裎以趋敌，左挈人头，右挟生虏”这说法让人用作佐证。这段文字指相比山东六国士兵甲胄齐全上阵会战，但秦军却可以扔掉甲胄赤身裸体迎击敌人，左手提著敌人首级，右臂挟著生还俘虏。彷佛秦人为了获取敌人首级立功，宁可放弃安全以换取轻便上阵杀敌。

现在出土的兵马俑，大量士兵头上戴著一种估计是麻布做的头巾，军官模样的戴著牛皮做的板状帽子，而更多的士兵则把长发盘在头上，挽成一个个发髻，当中以偏向一则的偏髻为主。而无论是士兵还是军官，一律不戴头盔，身上穿的铠甲也很简洁，甲片减少到了最低限度，主力步兵的甲衣只是护住前胸和后背，而站在最前边的弩兵部队身上甚至连一个甲片也没有，于是乎有一些军事史专家主张“秦军不重防具”之说。

秦兵百万，就算盔甲简洁，但仍然反映能生产大量护甲，可以推论一定不是资源因素而吝啬生产头盔。那究竟是军事因素，抑或是其他文化因素促成这个现象？

多种说法一般内容农场不知出处的说法，会以秦军为了轻便为由，所以不带头盔，甲胄简洁。秦军自商鞅变法后，厉行军功制和全国征兵制，任何人根据所获敌人首级，即可获赐爵，而根据爵位高低可以有不同政治权利和经济利益分配，这制度酿成秦军人人好战，上战场勇于杀敌，希望尽量获取首级以换军功，亦因而宁可轻装上阵，方便杀敌。

又有人以军事文化方面来分析，与军中识别军阶有关。商鞅制定的军功爵由低到高共有20级，类似今天的军衔。使用军衔是军事史上一个重要的转捩点，它标志著军队严格的等级管理制度的形成，军衔也是军人荣誉的标志。军衔必须是可以识别的，秦军可能透过发式、帽子和装束来识别军衔。军团最前面的弩兵身穿便装，头发统一梳成一个上翘的椎髻。一些身穿铠甲的步兵却将头发梳成发辫，贴在脑后；大量的步兵则戴著这种麻布做的尖顶圆帽。从他们位置和排列来看，士兵装束和发式不同，可以判断不是生活习惯差异所致，更大可能是用来识别爵位等级标志。

以上这两个说法笔者都有保留。以战争效率而言，古代头盔制造和设计技术，配带于身上会加重了头部重量和体温，的确有碍行动。但头部是重要身体部位，一旦遇到创伤小则影响全身正常运作，重则马上有性命之虞，为了行动效益而放弃这个重要部位防护于理不合。

而军事文化因素方面，可能较低级的士兵不带头盔，以发髻或戴皮帽识别军阶是合理，但为何为数众多的兵马俑，即使是疑似将军像也不带头盔，为何不可以较高军阶的将领才可带头盔，或以头盔设计分别军阶？而且如上文所述，甲胄亦可能已有识别军阶功能，那发髻作为识别军阶功能已不是必然。

另有一说法笔者认为较可取，兵马俑原型其实是秦王禁卫军，有一定仪仗和检阅作用，所以出于礼仪而免胄，不能单以兵马俑型像，而推论整个秦军将士的军备。(1)当然，兵马俑墓仍有未出土部份，一切留待进一步考古发掘才可再作深入论证。

(1)指文烽火工作室：《战略战术兵器典23：中国实战兵器图鉴》