【贝聿铭逝世】大师的设计观:重造型美观 更重环境和谐

撰文: 香港01评论
出版:更新:

贝聿铭先生仙游了,他的作品绝对是经典,其人生亦是年轻建筑师借镜的典范。无论你是否建筑界一员,相信都会听过贝聿铭的作品如香港中银大厦、法国罗浮宫玻璃金字塔,以及日本的美秀美术馆(Miho Museum)等。作为华人建筑界一员,笔者早在学生时代已经拜读贝先生的书籍;当年,为了亲身参观他的罗浮宫金字塔作品,在纽卡素唐人街打了整整四个月杂工,才储够旅费。在笔者的留学生涯,乃至建筑人生中,有过几次奇妙的经历,都跟贝先生作品有关,并深受影响。撰文:许允恒

在大学三年级时,笔者需要对一座建筑物做分析报告,并向全班同学汇报。笔者自然引用刚参观过的罗浮宫金字塔为例,并将拍下的照片与大家分享。汇报完后,全班同学方才知道该金字塔作品是贝先生设计的,而且是第一次知道“贝聿铭”(I.M.Pei)这个名字。

当时,我感到莫名其妙,“贝聿铭”在华人社区无人不识,连唐人街的厨师都鼓励笔者成为“明日的贝聿铭”。下课后,我静心回想,从大学三年到研究生两年,好像所有教授都没有在课堂上引用过贝聿铭作品作范例,无论是欣赏,还是批评。

贝聿铭建造罗浮宫玻璃金字塔的初期,曾遭到巴黎市民大力反对和批评,但多得时任法国总统密特朗的支持才保留下来,而时至今日,这设计已成为巴黎地标之一。(资料图片/法新社)

建筑学的教材范例不一定是值得赞美的作品才被选用,教授不时都会选用一些“反面教材”作教学之用,难道贝聿铭作品不值得被谈论吗?

两个情况都不是,只是时机问题。简而言之,建筑界的大潮流可由文艺复兴到工业革命,再到现代主义,然后是摩天大楼的年代,随之而来的是电脑科技和科学化的研究,以及近年的解构主义与环保节能。贝聿铭的设计虽然优秀,但是,他的高峰时期刚巧在建筑界大量应用电脑科技之前,处于大潮流的转折期,所以,学术界较少引用。

话虽如此,贝聿铭的设计总有一份魔力,令人又爱又恨。当年,我向同学汇报完后,有同学认为他应该尊重原创,不应加设玻璃金字塔在原大楼的正面;持相反意见的同学则认为他应该更大胆,更标奇立异,做一个更浮夸的主入口。贝聿铭的设计刚巧是两者之间,具特色之余,又不浮夸;风格清晰,又没有大规模地破坏原建筑的外貌。这会否是中国人中庸之道的哲学呢?但至少反映了,贝聿铭的建筑并不只流于美观。

贝聿铭对罗浮宫新设计信心从未动摇,在工程期间他脸上的笑容就可引证这一点。(Getty Images)

在有限面积内建香港第一高楼

以港人熟悉的中银大厦为例,由于整个地盘可用的面积小,如果采用四四方方的结构,那只会是一座又肥又矮又没有海景的普通大厦。贝聿铭于是尝试了一个奇特的方法,就是减少整座大厦的占地面积,然后分阶段减少各层的楼面面积,并把大厦的层数加至70层,这样便能在官方批准的有限建筑面积内建设当时香港的第一高楼。

贝聿铭采用的递减面积方式非常特别─先把一个平面对角分成四分,首17层楼面是100%大厦楼面面积,然后向上递减向海的一个三角部分,即第18至30各层只占75%的楼面。之后再递减向中环一方,因此,第31至43各层占50%楼面,最后便是递减向湾仔一方的三角部分,是故,第44至70层各楼面只占25%。

这个结构令大厦外型呈棱柱状,犹如“节节高升”的竹笋般,向上延伸,令中银大厦在1989至1992年间成为香港乃至亚洲最高建筑物,直至1992年由中环广场取代其全港第一高楼的美誉,现仍为全港第四高的大厦。

由贝聿铭设计的中银大厦至今仍是全港第四高的大厦。(资料图片/郑子峰摄)

在规划上,贝聿铭亦充分考虑了这小区的环境特点,因为如果中银大厦的座向与皇后大道中平行,大厦低层的景观会被对面的美利道停车场所遮盖,所以,他令大厦稍微向遮打花园一方偏移,同时也给后面的大厦腾出一点海景空间。

为了增添气派,贝聿铭刻意加设落客处,但是,当年的政府规划是不容许任何车辆从红棉道右转至中银大厦,而新加一个落客处,也会导致落客的汽车在红棉道上逆线行驶。贝聿铭找来美国的交通顾问,重新规划中国银行与红棉道和花园道之间的道路,最终出现一个从红棉道左上、花园道右下的单循环行车方案。

此外,由于中银大厦邻近三条马路,噪音较大。所以,贝聿铭刻意使用了两个花园和两道高高的隔音墙来分开马路和大厦的主入口,并刻意把营业大堂楼面调升,高过四周的马路,再加一个天窗,使阳光可以无遮挡地射进室内,令顾客享用更舒适的环境。

中银大厦低层只有四条大柱,各大柱之间是巨型的斜柱,形成别具一格的三角形外观,成为香港重要的地标。(资料图片/视觉中国)

另一个值得关注的是建筑成本。中国银行虽是国企,但当年内地经济尚未起飞, 10亿港元的建筑成本是一笔相当大的开支,亦是当年最大的海外投资,因此成本控制非常重要。

为了减少在结构上的开支,贝聿铭想了一个精妙的方法─使用垂直的钢桁架(Truss)作为主结构,而放弃普遍使用的柱和梁。

整座大厦的低层只有四条大柱(最高层的部分仅三条),各大柱之间是巨型的斜柱,形成别具一格的三角形外观。这些斜柱既有助稳固各大柱子,亦令钢筋使用量较正常情况下减少三成,同时减少数百个接合点,大幅降低建筑成本。

相比邻近的汇丰总行大厦高达52亿港元(这价钱还未包含通货膨胀元素)造价, 中银大厦仅用了10亿元,建筑面积却接近对方的两倍。(资料图片/吴炜豪摄)

相比邻近的汇丰总行大厦高达52亿港元(这价钱还未包含通货膨胀元素)造价, 中银大厦仅用了10亿元,建筑面积却接近对方的两倍。若以每呎造价来算,汇丰总行的造价成本接近中银大厦的十倍。

由此可见,贝聿铭的设计不只是大厦本身,他是将建筑结构、经济效益、四周环境、用家需要等作综合考虑,这才是值得年轻建筑师学习的地方。

继续阅读:【贝聿铭逝世】以传统融入设计 促进新中国建筑现代化

上文节录自第163期《香港01》周报(2019年5月20日)《贝聿铭的设计观:重造型美观 更重环境和谐》。

相关文章:【纪念贝聿铭】最后作品—多哈伊斯兰美术馆 体现毕生坚持【纪念贝聿铭】对罗浮宫设计从未动摇 “选择金字塔非个人喜好”【纪念贝聿铭】毋忘初心 钟情园林景致 打造真实“桃花源”

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报,各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报,阅读更多深度报道。