【政治漫画】当言论空间在萎缩　幽默地“落政府面”很重要

从十九世纪开始，政治漫画便成为了草根、非特权阶级对执政权力宣泄不满的另类途经之一。尤其在法国大革命爆发以后，公民论政的意识急剧膨胀，普罗市民与公权力的距离越来越近，便越来越敢说政府的不是。以幽默讽政的政治漫画得以风行，便是由于公民越敢发声“笑政府”。

很多时候，我们在看一篇政治漫画，会轻松地就着主角的嘲笑一番。可能是因为主角的形象的夸张生动，也可能因为主角的行为滑稽有趣。漫画家的作品，就是能够将荒诞的现实，以更荒诞的形象表现出来。成熟的公民社会，或许才能孕育出这种输出政治讯息的方式。

不过，来自加拿大的漫画家Brain Gable认为，政治漫画这种特有的论政方式，随着当今社会进入“后真相时代”后，言论空间萎缩，政治漫画几乎站不稳脚跟。

Brain Gable日前在加国最大的全国性报纸《环球邮报》撰文，向读者带出政治漫画强调“幽默”的重要性（importance of humour）。

他点名批评美国总统特朗普开口闭口都提到的“假新闻”和全球各地日益严厉的仇恨言论，使公众讨论的空间越来越少。报章和广播业者主动或被动地投入在言论的两极战场（two-front battle），包括很多载誉至今的老牌传媒，都曾遭许多怀有居心的政治玩家所恶意诽谤。

当分裂越来越明显，理性讨论和议政都被愤怒和仇恨攻击所淹盖，尤其在社交媒体，某些言论观点甚至会被扭曲、错误解读。

这对于政治漫画家来说，形势很不利。Brian Gable认为，在过去的日子，“幽默”一直是对抗党派主义、强力政治的重要力量。没有幽默，公民便失去了一道制衡公权力的有利工具。

以往啜核的内容，目的是揭穿歌舞升平掩饰下的政治或社会现实，让读者的脑袋清醒起来，主动回应时局。可是，在资讯爆炸的网络时代，立意锐利的漫画很容易被极端言论者错误审判，无论是正反双方，都对意义深刻的漫画作出表面的立场批判，甚至不多不少扭曲了作者的原意。

这对于漫画家而言，他们便陷入了困局：漫画家能否继续无畏无惧地畅所欲“画”?一边可能有来自报社的固定立场施压，另一边又怕自己的作品遭网络言论扭曲放大。这种情况下，政治漫画家的创作自由变相被剥削。

Brian Gable引述加拿大漫画家协会（Association of Canadian Cartoonists）主席Wes Tyrell的讲话，指出随着美加各大报社的拥有权都集中在少数人手中，漫画家的表达自由只会越来越狭窄。

“很多报纸现在由少数权力寡头主导内容，然后以陈腔滥调的编采方式在全国发布。”

Brian Gable最后强调，讥讽式政治漫画带来的幽默，是推动多元公共领域意识的重要元素，同时亦是提供良性讨论空间的养分。

新媒体时代，政治讽刺漫画需要在避免遭极端人士利用的同时，照常发挥幽默的威力。