传媒热捧DSE状元反击“赢在起跑线”　效果适得其反

今年被多个传媒机构选为“最佳男主角”的，是在单亲家庭中长大的一位同学…传媒也不忘借他的故事提醒大家，输在起跑线，不一定有问题的…因为，传媒虽然提醒了大家，身处逆境不要紧，输在起跑线不要紧，却有意无意地强化了更为基本的一点：成绩代表输赢，而输赢还是要紧的。为什么那位同学输在起跑线不重要？因为他赢在终点线嘛。

星期三 DSE 放榜，成为当天主要新闻之一。

正如一些新闻社会学学者说，很多新闻其实不是“新”闻，而是大家耳熟能详的故事。中学公开试公布成绩，传媒循例追访状元，但状元随时有十几个甚至更多，谁最有新闻价值？就看那一位状元的故事够励志感人了。家境清贫的、或曾误入歧途浪子回头的、或患过大病的、或双亲遭逢过变故的，总之，就是在巨大的逆境中仍能奋发向上，夺取佳绩的，新闻价值就高。

反击“赢在起跑线”　却同时巩固了意识形态？

所以，今年被多个传媒机构选为“最佳男主角”的，是在单亲家庭中长大的一位同学。而由于近来大家都在谈论“赢在起跑线”，传媒也不忘借他的故事提醒大家，输在起跑线，不一定有问题的。

我也替那位状元高兴，祝愿他学业顺利，将来能达成自己的目标。但另一方面，我又从来觉得，传媒惯性地覆述这种类型化的逆境状元故事，其实反倒巩固了一些社会上的意识形态。因为，传媒虽然提醒了大家，身处逆境不要紧，输在起跑线不要紧，却有意无意地强化了更为基本的一点：成绩代表输赢，而输赢还是要紧的。为什么那位同学输在起跑线不重要？因为他赢在终点线嘛。

吊诡的地方是，只要我们仍然认为输赢重要，到最后，人们就会发现，无论你怎样说，起跑还是重要的。如果你是一个短跑选手的教练，选手的长处是中后段加速，弱点是起跑瞬间的爆发力，你会跟他说，集中发挥长处就好了，不用理会起跑输几多，还是会希望他在起跑上多下功夫？

媒体文本在一个较表面的层次上批判了社会，却同时在深一点的层次上巩固了某种意识形态，并不罕见，就像几年前的印度电影《Three Idiots》（《作死不离三兄弟》）。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）