【第一城锁车风暴】三车堵路被捕　车主：会揾最Top嘅律师

今早（18日）约9时，车主巫先生驾驶一辆Benz开篷私家车到沙田第一城22座对开，其后他将Benz停泊好在第一城百得街路边避车处，约1分钟后欲驾车离开，岂料发现车被极速锁上。巫生不满极短时间便被锁车，与管理员理论，惟管理员只叫他交费才能驶走Benz。巫生一气之下再驾驶多两部车到场封路以表不满，他称“预咗有法律责任，会揾最Top嘅律师”惟其后他涉嫌“在公众地方扰乱秩序” 及在“公众地方造成阻碍”被捕，现正被扣留调查 。

扰攘至中午12点半，拖车到场陆续拖走堵路的凌志及丰田七人车，不少街坊在场围观。记者到场时，只余丰田七人车横泊于道路中间，Benz则停在左边路旁。Benz因未有阻街而幸免，巫生之后付款替其解锁。至下午1时半，巫生被带上警车离开。

管理处：你咪去畀钱

被锁车的车主巫生指，今早约9时到达第一城，停泊上址后到商场中银柜员机欲过数给伙计，“来回一分钟，返到嚟架车就锁咗。”巫生欲取回车时，锁车职员叫他到管理处交钱，并称︰“你咪去畀钱。”巫生一气之下便搭的士到火炭，驾驶丰田七人车横泊上址，其后再搭的士到马鞍山寓所，再驾驶凌志房车到上址停泊，形成“三车围封马路”的情况以表达不满。巫生称︰“拦咗之后大家（群众）都拍晒手，因为呢到十五分钟就锁车。”

曾被锁四次但停泊时间较长

开工程公司的巫生，形容自己好好脾气，但今次感到对方过分，想表达不满及希望对方改善锁车情况。他指于停泊时间长达十五至二十分钟才被锁，便不会如此气愤，又指曾于上址被锁四次，但因当时停泊时间较长未有行动。今次前后仅不到一分钟，他形容“太快太离谱”，又称行动“为沙田第一城外来居民发声”。他于现场一度称自己“大把钱”，表示“预咗有法律责任”、“会揾最Top嘅律师”，如果要打官司“我咪拎十万出嚟”。

警方指，今早上午约10时接获一名私人屋苑的男保安员报案，指有三辆私家车违例停泊于沙田百得街一私人路段，其中两辆私家车严重阻塞该屋苑的入口通道。人员接报到场处理，其后屋苑管理处职员安排拖车把造成阻塞的两辆私家车拖走。经初步调查后，一名55岁姓巫本地男子涉嫌“在公众地方扰乱秩序” 及在“公众地方造成阻碍”被捕，现正被扣留调查 。案件交由沙田警区刑事部跟进。

锁车前会“摸下车头系咪暖”

第一城委员会主席黄嘉荣指，今早管理处发现有车辆违泊于是锁车，及后车主不满管理处做法，再驶两部车到场“拦晒成条路”。黄嘉荣指摘︰“就算对措拖不满，都唔系用咁嘅方式处理。”他指，由于涉及私人地方，管理处需以“锁车”警诫驾驶人士不可违泊，而通常职员锁车前会“摸下车头系咪暖”，如仍有暖意便会查看车主是否在附近，他强调第一城有足够车位让街坊泊车。

他又指，上址有老人院，不时有救护车需要出入，认为车主做法“好自私、唔公道”，“如果有钱就摆两三架车阻住条路，做法唔合适”，又认为“违泊就系违泊”，与时间长短无关。

街坊谭生指，上址一直“锁车锁得好快”，认为如果仅泊于上址数分钟仍可接受，但对于车主“三车封路”情况认为不可接受，因为该处有老人院，经常有救护车等到现场，封路会阻塞交通。江小姐则表示，虽然上址锁车快，但不认同车主做法，认为违泊无论时间长短均不合理，而且上址有学生及送货司机使用道路，拦路造成不便，“只系锁咗车，唔可以因为你条气唔顺，造成人哋不便。”