【医委会改革】回应梁翊婷：不提泛民修订　连一半的事实也没有

综观　阁下全文，都没有提过梁家骝议员所提出的“6+6”方案，可见阁下所讲的连一半的事实也没有…阁下所指医生事忙，增加人数可以令开会更加容易，增加效率 。这点我们是同意的。事实上，我们非但同意，梁家骝议员的“6+6”方案甚至把病人权益组织委员人数由3人增加至5人，把总人数由32人增加至40人，以便更容易开会及增加更多的初级侦讯委员会。可是，这提议却被政府反对。为什么？

致梁翊婷小姐：

拜读　阁下的文章《医委会改革：事实只讲一半　连医生也玩民粹》，内容有点名批评本人早前所写一篇关于医委会改革的文章，既然如此，本人有责任回应。

综观　阁下全文，都没有提过梁家骝议员所提出的“6+6”方案，可见　阁下所讲的连一半的事实也没有。

首先，把最重要的重点说在前头：

阁下所指医生事忙，增加人数可以令开会更加容易，增加效率 。这点我们是同意的。事实上，我们非但同意，梁家骝议员的“6+6”方案，甚至把病人权益组织委员人数由3人增加至5人，把总人数由32人增加至40人，以便更容易开会及增加更多的初级侦讯委员会。

可是，这提议却被政府反对。为什么？

因为病人权益组织反对，因为病人权益组织反对，因为病人权益组织反对。（因为很重要所以要说三次）

为什么？那你要去问病人权益组织，究竟他们重视的是为病人争取权益，还是协助政府夺权？

第二，今次草案是不是为将来引入更多大陆医生开路？如果　阁下有做功课，当知道这条草案当初是去年12月由张宇人提出，提出草案时他自己说得很清楚：草案是为了放寛“海外”医生执业。目的已经说得清楚，改革的后续行动就是要引入更多海外医生，　阁下还有疑问吗？

第三，特首委任是只限于名义的吗？　阁下举艺发局为例子，却无视艺发局成员早已染红的事实。坦白说，名义委任一说，如果在4年前问我，我是愿意相信的。可是在过去4年，香港人见识了以下的例子，特首多次行驶本来只是名义的权力：

1）　通讯事务管理局建议发牌予港视，特首否决。2）　港大遴选委员会已经推荐人选，校委会否决。3）　港大校友、教识员、学校投票反对李国章任校委会主席，梁振英无视。4）　梁振英删减港大于15年3月颁授的名誉博士名单。

经过这么多例子，如果　阁下还相信梁振英不是有权尽用的人，我只能说这不是眼盲，就是心盲。

贺颖杰@前线科技人员

（本文为投稿，稿件可电邮至iwanttovoice@hk01.com；文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）