主教山配水库晨运乐园攻防战 街坊开垦 水务署报警、计划斩树

撰文: 邓栢良
出版:更新:

石硖尾巴域街对上配水库,街坊称之为“主教山”,是深水埗和石硖尾街坊的晨运胜地。主教山山顶有一片小草地由水务署管理,水务署长年以铁丝网围封,但十多年来附近街坊早已习以为常“闯入”,并开闯为晨运、跳舞圣地,七、八年前,更有一名人称“万能苏”的苏志强在该处增设“土炮”健身器材供街坊使用,成为街坊、复康者的乐土。好景不常,这一年来,水务署开始加紧巡查,为防街坊再次闯入,水务署曾报警求助,曾有CID晨早流流在场“守候”闯入官地的街坊,街坊担心有朝一日会失去这晨运乐园。一波未平一波又起,水务署早前计划砍掉草地上两棵由街坊种植的大树,事件引起一众街坊关注,誓要保育大树、守护这片由下而上开拓的“公共空间”。

水务署计划斩掉主教山顶上的两棵大树。(邓柏良摄)

水务署在主教山上的配水库其实一直荒废多年,长久以来以铁丝网围著山顶草地位置,但常到主教山晨运的街坊会私自剪掉水务署铁闸的锁头,然后沿楼梯走上草地。“水务署一个月会巡一两次,以前有街坊剪掉锁头上去晨运,他们(水务署)巡查时见到会更换锁头。”街坊说。

但自去年3月,有传媒揭发200多名年轻男女夜晚闯进山顶草地举行迷幻派对,噪音滋扰附近民居后,水务署巡查次数增加,铁闸也系上三条铁链。自此街坊不再剪锁头,索性转为扭开铁丝网上的铁钉,然后掀开铁丝网,自制一个出入口。

以往有街坊曾剪掉水务署锁头,然后沿楼梯上山顶草地晨运。后来水务署加上三条铁链紧锁大闸。 (邓柏良摄)

水务署突加强巡查 警曾称见一个拉一个

然而水务署5月底曾加强执法,多次上来驱赶街坊,其中一次更有警员上来劝吁街坊勿再擅闯水务署用地,“否则见一个拉一个”。街坊见状唯有减少上山,暂避风头,及后见警员再没上山巡逻,街坊于是“放心”重新“占领”小草地晨运。

深水埗南昌东区议员何启明指,水务署去年9月与康文署、区议会、民政署曾就主教山山顶草地用途商讨,事后水务署说去年已就山顶草地用途向民政署提交建议书,但具体内容仍未得知。此后,主教山顶小草地的问题一直悬而未决,何启明坦言不明水务署为何突然紧密巡查。

自水务署加锁后,街坊转为扭开铁丝网的铁钉,揭开铁丝网,继续入内晨运。 (邓柏良摄)
苏志强与区议员何启明一直关注主教山山顶用途和斩树问题。 (邓柏良摄)

区议员批水库荒废 斩树决定难以理解

山顶草地用途至今未明,街坊早已担心水务署将会收回这个晨运热点。但一波未平一波又起,早前突然传出水务署要砍掉山顶草地两棵大树。何启明指,水务署曾打算砍掉主教山山上其中两棵大树,“职员指树根已有伸延至配水库的迹象,担心影响配水库结构”。

何启明续指,水务署职员多个月曾进入配水库内视察,但并无向外透露现时配水库的情况,亦没有指出是否有即时危险。但何认为,水务署已荒废这个配水库多年,显示该配水库用途不大,为此牺牲两棵大树令人难以理解,“为什么不考虑加固或其他可行的方案呢”,何启明质疑水务署考虑不周,就贸然下斩树决定。

老街坊所植 贸然斩树不能接受

据晨运客与街坊所言,多年前主教山山上原本只是一片小草地,并无任何大树。现时所见的大树均由老街坊亲手所种,估计至少已有10至20年历史,而且现在每棵树都长得又高又大。主教山上晨运客得知斩树消息,俱称不能接受。

“这两棵大树在此10几年,有棵树遮风挡雨,晨运客喺度跳舞、做运动也不用被太阳晒”,不少街坊异口同声说。记者在山顶观察时,亦发现大部分晨运客年纪颇大,活动范围均在树荫底下,避免阳光照射,减少体力消耗。“有树遮挡凉快得多,而且树木多些,空气也好些。”跳舞姊妹团的岑太说,她又指如水务署要斩掉两棵大树,令整个晨运乐园变得光秃秃,将会破坏此处美丽的环境。

水务署:考虑开放用地 未回复斩树与否

《香港01》向水务署查询,水务署回应指该幅土地仍由水务署管理,早前曾就市民擅自闯入报警处理。署方指,现时与政府相关部门正讨论主教山山顶草地的用途,署方已积极考虑将该幅土地开放予公众使用,惟最终由哪个政府部门管理仍未有决定。

对于有市民希望署方能保留主教山上的健身器材,水务署指该批器材是否保留,取决予将来该幅土地的用途,但现阶段未有任何定案。至于水务署计划斩掉主教山上两棵大树,署方指关于大树影响配水库结构的问题,要稍后集齐更多资料才回复。

政府于2015年已重建港岛友谊台。(网上图片)

根据水务署的年报显示,署方现时共有170个食水配水库,过去署方亦开放过一些位于交通方便地点的配水库上盖,作康乐用途,而通常由康乐及文化事务署发展作休憩用途,现时有黄大仙、何文田配水库游乐场等。

而过往本港亦有市民未得政府批准而私下建造小型休憩处的例子,最经典的莫过于港岛友谊台。六、七十年代,有晨运客在鲗鱼涌缓跑径一处搭建一个简陋的凉亭,供人乘凉休息,久而久之反而成为晨运客的长期聚脚点。后来,政府将这个民间自发兴建的小凉亭拆除,然后在原址重建凉亭。

苏国贤:斩树前需衡量建筑物和大树的价值

长春社总监苏国贤解释,大多数树木的根部初长时是非常纤幼的,而埋藏于泥土下的树根会沿著地下水源生长,即使在极为狭窄的环境都可继续生长,故主教山上两棵树是有可能从配水库的裂缝中伸延,如树根长得粗大,不排除会影响建筑物的结构。

但他补充,水务署在决定斩树前,理应向树木专家征询意见,因为不是每个部门或职员对树木都有认识。苏认为,一般人觉得树木有危险,唯一解决方法就是将其砍掉,但其实可以有许多方法处理,如加固配水库结构、修剪树木等,而斩树前也要衡量建筑物和大树的价值。“有时政府斩树,其实因为最省钱最快捷”。苏指这事件既然引起市民关注,有关部门应就斩树向公众交代。