【平机会大战FB】调查种族中伤留言FB拒合作 平机会：FB或违例
于Facebook留言，形容某种族的人士为某种动物、称要将某类人处死，或涉种族中伤，违反《种族歧视条例》。平等机会委员会接获网上发布涉种族中伤言论的投诉劲升，正出手调查。不过，平机会要求fb提供涉事用户资料时，fb以私隐理由及用户资料不在港拒绝合作。平机会考虑循法律途径寻求解决方案。Facebook回应指，政府部门要求索取用户资料，fb会进行严谨评估，以确定是否符合法律程序与国际准则。
Facebook种族及残疾歧视中伤个案上升
平机会2017年收到有关中伤的投诉个案当中，有47宗涉及种族歧视中伤，8宗涉残疾歧视中伤，当中大部份个案涉及网上言论，比2015年只有一宗涉及种族歧视中伤及两宗涉残疾歧视中伤，数字大辐上升。
有精神病患者因被中伤想自杀
平机会高级平等机会主任（少数族裔事务组）何永强指，中伤或攻击言论主要分成两类，一类是针对族群攻击，包括精神病患者、少数族裔等，“将佢哋形容为某一啲嘅动物、或者要求可能处死、甚至乎要将佢哋赶离香港。”另一类是针对帮助少数种族的机构，机构不断收到攻击言论，质疑“点解要帮佢哋”。相关的攻击言论已对机构及受屈人带来忧虑，及感到被威胁，甚至有精神病患者因被中伤而想自杀。
Facebook拒提供资料
平机会营运总裁陈奕民称，针对少数族裔及残疾人士的中伤言论，不少个案投诉是发生于社交媒体Facebook。平机会就投诉进行调查时，向Facebook要求提供发表中伤言论者的个人资料时，遭对方拒绝，称“要保护言论自由，不能透露相关资料”、“本港用户资料被储存在美国总部，由美国管理”等，双方书信来回数十次无果，种种原因令平机会无法取得上载者的资料，因而不能接触上载者进行调查。
平机会：呢个社交媒体讲一套做一套
惟参考Facebook的数据使用政策提及，“如果我们有充分的理由相信法律要求我们存取、保留和分享资讯，则会回应法律要求（例如搜索令、法庭命令或传票）。”面对Facebook有政策却不愿合作，陈奕民直斥“呢个社交媒体讲一套做一套，并没有系呢一方面提供任何资料”。
拒提供资料或涉刑事责任
至于Facebook香港分公司回应平机会的请求指，本地用户资料属美国总公司管理，因此平机会需向美国法院申请命令以获取资料，平机会法律顾问Peter Charles READING指，平机会是法定机构，根据本港法例第602B章 《种族歧视(调查及调停)规则》及第487章《残疾歧视(调查及调停)规则》第5章，调查时有权要求有关机构提供资料，而任何人无合理辩解而拒绝或不遵从，需负上刑事责任，可能会被起诉及罚款10,001港元至25,000港元。Peter称，以往平机会未试过于调查个案中，被机构拒绝提供资料，面对跨国社交媒体如Facebook的不合作，未来平机会于执行反歧视条例上或面对妨碍。
Peter提及，基于刑事案件，警方可以向Facebook要求拿取用户个人资料，而平机会作为负责执行反歧视条例的法律机构，同样有权力取得资料以协助调查歧视条例。Facebook或担心用户个人私隐造侵犯，惟根据《个人资料(私隐)条例》第60B章，若在任何成文规则、法律规则下，个人资料可被使用。Peter认为在香港的法例下，Facebook没有原因可以拒绝提供资料。
或与Facebook 对簿公堂
面对网上仇恨言论越趋严重，陈奕民称，Facebook若是在没有合理、合法原因而不提供资讯，即触犯本港刑事法，或会寻求律政司意见，可能与Facebook 对簿公堂，“绝大部分个案因为Facebook未能提供资料而无法跟进个案。”陈奕民承认，纵使facebook 提供了用户的电邮及IP地址亦未必能百分百找到散播中伤言论的人，惟平机会是希望能搜集越多的资料，以提升接触有关人士的机会。
Facebook守则列明：不允许发表仇恨言论
翻查Facebook的守则，强调“不允许在 Facebook 发表仇恨言论，因为这会使环境中充满恐吓和排挤的氛围，有时甚至会助长现实生活中的暴力行为。”陈奕民指，平机会希望Facebook或其他社交媒体能履行社会责任，控制仇恨言论的散播，如进行公众教育、删除平台上涉歧视中伤的言论等。
严重种族中伤可判罚款100,000元及监禁2年
根据《种族歧视条例》第45及第46条，任何人如藉公开活动，煽动他人，基于一个人的种族而对他产生仇恨、严重鄙视或强烈的嘲讽，即属违法。如果属严重中伤，即包含威胁，如损害他人的身体或财产，一经定罪，可判罚款100,000元及监禁2年。
Facebook回应香港01查询指，绝不容忍仇恨言论及骚扰行为在facebook上出现，如有人违反守则，其帐户会被移除。Facebook亦欢迎用户检举有关违反社会守则的内容。不过，Facebook对于所有用户资料的处理都非常谨慎，政府部门如要求索取用户资料，都会经Facebook内部进行严谨的评估，以确定要求是否符合相应的法律程序与国际准则，如不符合，便会要求政府部门转介予其他正式合法的渠道，如透过法律程序来解决。
Google公开政府机关申请使用者资料要求的数据
总部同样设于美国的Google亦不时会收到政府机关、法院以及民事诉讼的各方当事人要求取得用户个人资料，Google列明“收到资料调阅要求时，我们会先进行审查，确认要求符合适用法律规定和 Google 政策，再做出回应。”Google自2011年公开政府机关提出申请使用者资料要求的数据，今年上半年Google共收到135宗“其他法律案件申请”要求调阅使用者资料，当中57%成功获Google提供资料；而“紧急资料调阅要求”有3宗，33%获得资料。