美国MIT学者：贸易冲击致失业重灾区 　选民趋极端　

数十年来，经济学教科书一直告诉大家，自由贸易是好事，能为贸易双方带来共赢，带来更繁荣的经济。然而，在今届美国大选中，反对贸易的呼声却相当响亮，无论是共和党的特朗普，还是民主党的桑德斯，都在抨击自由贸易协议。到底传统的经济贸易理论哪儿出错了？美国著名劳工经济学教授奥特尔和另外几名学者，最近就以中美贸易作为关注点，认真探讨了这个问题，引发不少回响。

美廿年流失数百万职位

在今届美国大选中，贸易议题是各参选人的兵家必争之地，桑德斯指摘党内对手希拉里支持跨太平洋经济合作协定（简称TPP），导致美国失去数以百万计的工作职位。共和党的特朗普近日也猛烈指控中国对美贸易“不公平”、形同“强奸”美国。他同时批评TPP“恐怖”，甚至扬言该协议是“为中国而设，让他们走后门偷走我们的东西”。

当然，特朗普完全是胡说八道，因为中国根本不是TPP一员，在很多专家眼中，TPP是为了限制中国在国际贸易活动上的影响力，引用麻州理工学院（MIT）劳工经济学知名学者奥特尔（David Autor）的说法，特朗普的说法简直是错到离天万丈。

然而无可否认的是，过去廿年间，美国工厂的职位因为科技进步及全球贸易竞争下急剧减少，由1995年时的超过1700万个制造业职位，急跌至2010年的1100万。

长期研究中国贸易的奥特尔等学者最近发表了权威研究报告，揭示了自21世纪以来全球化的急速推进，包括了中国融入全球化经济体系，虽然在贸易上给美国带来了巨大好处，但也确实对美国制造业职位构成了沉重打击，还加剧了美国的政治分化。

研究仔细检视了2002至2010年间国会选举各地的战果，与每区制造业岗位流失和其他经济趋势的关系，发现受贸易冲击影响最大的地方，更容易在政治上走向极右或极左，白人选民会向右转，非白人则会向左转，两党的中间派支持率都会下降；而政治意识形态趋于极右或极左的候选人相继当选。

中国崛起  独特冲击模式

奥特尔表示，单在2000年到2007年间，美中贸易令美国失去近100万份制造业工作，这数字已经撇除了科技进步的因素。当中原因，也许还得从传统经济学有关贸易的理论说起。在经济学中，贸易的相对优势理论告诉我们，若不同地方之间好好分工，各自集中精力去生产自己最擅长的商品并进行贸易，就能达致共赢。

利虽多于弊  贸易痛楚集中

然而，奥特尔指出，随着中国过去廿年融入全球化经济体系，开始出口各种各样美国厂商原本都在生产的东西，兼且价钱能更低更便宜时，其冲击就“好像一颗在山顶停留了百年的巨石，突然开始滚下山”，自然会对山谷下的情况带来巨大冲击，其中之一就是导致美国制造业职位的大量消失。