【张秀贤．评明报炒执总】与其食花生　不如想想如何抵抗凛凛北风

很多人评论事件时均目空一切，超然地看一切的事件发展，从不行动或代入他人角度出发……我们又未有足够的反思，是否有份为当下的“犬儒主义”助燃。要谈责任，我们不少人都不能推卸。反求诸己，比互相推诿、指责、落井下石来得实际……与其留在键盘上嘲讽，倒不如想想如何抵抗这股凛凛北风……

每当香港出现一些事情时，就会有人大叫“ＸＸ去咗边？（ＸＸ填什么都可以）”，又或者“又Ｘ（粗口字，音近九）做”。接下来，有事可议但无事可为，只会“出口”而甚少“出手”，只有“口痕”而不知事情因由，名为“花生友逻辑”。

花生友，往往只是食住花生等睇戏，不讲什么投入付出。台戏没有份，但只懂叫别人付出，没想过要落手落脚做，这就是典型的花生友所为，又或可称作“自由骑士”（free-rider）。

花生友逻辑　出口不出手

今天（4月20日）明报执行总编辑安裕遭即时解雇，事出突然，相信大家也很关心，明报职工也应该在讨论他们应该采用什么策略。但一班花生友不是在想如何帮忙出谋划策，而是第一时间帮手大泼冷水，指责明报职工龟缩，不罢工，只懂集会、开员工大会，最后也是“Ｘ做”。

【钟天祥：高薪是裁员准则　员工：为何不是你走？】
【蔡子强：少数让我心悦诚服追看的专栏　就是《安裕周记》】
【钟天祥决定炒安裕？　CEO张裘昌：无错！】

在花生友眼中，所有事都是人家的问题，自己不需要参与其中，反正不关我事。

人家不做事，就笑人自甘堕落；

人家召开员工大会，就问人家为何不直接罢工；

人家罢工，就嘲讽人家不够勇武，为何不围堵老板；

人家失败了，就笑人“Ｘ做”。

不只是今天发生的那件事，近两年来的所有社会事件一概出现类似的逻辑。很多人评论事件时均目空一切，超然地看一切的事件发展，从不行动或代入他人角度出发。

【作风敢言执总安裕今晨被解雇　明报董事局回应：你问钟天祥啦】
【工会发起在公司外墙贴“不明不白”字句】

花生友搬龙门　将有心人推入死角

然而，同一班人却对有人在李国章事件之后，出来嘲弄“退联组去咗边”感到异常愤怒。到底我们今天待人处事的龙门，应该是放在哪里？

我对很多以上的逻辑都反感，因为这些说法只是将有心做事的人推入死角。有心的人本身在社会已经很难找到，他们不是求什么名利，只是想世界变得美好一点，才决定付出心血、时间及各项代价。可是人与人之间的互不信任，令有心人被放在一个功利框架之下量度。这种想法，其实与有人觉得搞社会运动的人是“收钱搞事”无疑。最终，整个社会走向消亡，不是因为政权有多邪恶，造成怎样的破坏，而是因为“自己友”冷眼旁观，不想付出但只想坐享其成。

反求诸己　不为“犬儒主义”助燃

不过即使如此，我们还是要反省为何网上世界会变得这样冷酷无情。过往的社会运动来得快，去得快。几年来的社会形势变化甚快，行动、运动却多无功而还，不少人会认为他们痴心错付，信错团体和领袖，才令行动和运动失败。同时，我们又未有足够的反思，是否有份为当下的“犬儒主义”助燃。要谈责任，我们不少人都不能推卸。反求诸己，比互相推诿、指责、落井下石来得实际。

我一向尊重明报的一班记者和编采，没有他们在“顶住”，相信香港只会多一份党报的存在。他们的努力，应该受到大家的肯定，而不是遭受各种批评嘲讽。明报一向出名薪低，留住明报员工的，相信不是薪水，而是因为要实践从事新闻工作的那份理念。与其留在键盘上嘲讽，倒不如想想如何抵抗这股凛凛北风。

最后，奉劝明报总编辑钟天祥一句，要节省成本，请你自己自动辞职。最少，《星期日明报》中《安裕周记》的营养，远比你主持的社论高得多。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）