【MMA·咏春】黐手讨论回应二：增加黐手距离的出现可能性？

十分高兴上篇文章能获得众多读者留言讨论，在这篇文章中我可以回应一下，以及给予一些延伸看法。还是那一句，不论同意还是反对都欢迎讨论，“不喜随便插”。

上一篇文章传送门：【MMA·咏春】以黐手为中心的系统所遇到的最大难题

回应一传送门：【MMA·咏春】黐手讨论回应一：革新训练系统，但可以要求更多

回应二：黐手是很重要的训练，但实际上很少黐手距离

读者Ted Wang 给了很详细的回应，很值得我们去深究，在此先贴出他的回应：

当中指出了四个要点：

一）现实中很少黐手距离
二）黐手训练重要，第一是因为能“实际化”套拳技术，训练身体反应以应付更远的攻击；
三）第二是可以作为接到去搏击训练的一个过渡训练，但现时缺乏搏击训练
四）实际搏击不应执著“门户之见”

我先从第四点开始回应。我绝对认同在搏击时不要去想“什么技术是什么门派”，更别想著自己应该按什么门派去使用技术。你是你，你打的直拳不是空手、拳击的直拳，你打的是你的直拳，武术本来就是一件面向自己的事，门派应该是帮助你进步的，而不应该成为包袱。

但确实，有什么的训练就出什么的人，现时各门各派有自己一套的训练方式，确是会训练出不同的人，而这些人也会对某些技巧更熟悉。关于门派的“可辨度”、“门派的定义”等等问题，还是找机会再说。

读者Ted Wang 的第二点与第三点确有理据，只是，对于“能有反应应付近距离短攻，就更有能力应付更长的攻击”，我有一点点怀疑。怀疑的并不是说反应不足，而是应付不同攻击的能力是否一样。因为不同距离中，使用的技术不同，在近身有其反应，但对更远距离的攻击有足够的技术（工具）应付吗？当然，拍手、抓手这种技法确是可以好好互用。大概两方面的练习可以互补起来。

而这两点都都来自第一点上，也就是实际上搏击时很少维持黐手距离。我认同UFC中有这种例子不代表那是常态，但也可以这样想：既然现时很少这个可能，但我们有什么办法可以制造更多的机会，令这距离更多出现？或者，现时的手法，又适合在那个情况使用？我想到有二，第一是靠笼／墙时，第二是地面战，因为两者都不能后退。

UFC 172中， Jon Jones vs Glover Teixeira ，Jones把Teixeira 控制在笼边，用拳及肘控制及打击对方，又不像“传统”的Dirty boxing那样有勾颈的情况，更多是抓手、按颈，这个情况是不是应该有更多研究？

而地面战，如果大家在Youtube打Wing Chun ground techniques的话，可以找到很多。是很好的尝试，但尝试时有两点要留意，第一是别想著把套拳、或者平常站著作的动作完完整整、不加改变的直接放在地上技术中，始终立技和寝技是有差别的，作一点调整很正常；第二，找真的懂巴西柔术或寝技技术的人去试，别看了一点影片，然后就叫一个未有寝技经验的学生做某一个位置或寝技技术，然后大破特破。

这种奇怪的“大破特破”，出现的次数还不少，例如很多大破摔技的片段，那个人连基本动作都做不好，就软体动物那样抱著你的腿，其实随便也可以走出来，那么又谈什么破不破呢？再者，每一个技术都有反制动作，破了一两个动作就是破了整个系统，只是无稽之谈。

其实还有一些延伸想说，但有点长了，今次系咁多先！下次继续讲！

回应一：革新训练系统，但可以要求更多