【01观点】香港研究出版　学术研究须守护社会利益　确立本土价值

号称全球首本以香港为主要研究对象的学术期刊《香港研究》正式刊发。这既是可喜，又是可悲的事。香港的政治、经济、社会、文化，在世界上都是极具特色，非常值得研究，而部分本土议题复杂而影响大众利益，更亟须精细的学术研究及分析，为政府及社会排难解疑。《香港研究》“首本”之说虽然有过其实，但时至今日，以香港问题为核心研究对象的期刊仍然极为罕见，事实上难以令人满意。更令人感到困惑的是，大学的管理层及政府官员，何时才会意识到“香港研究”的重要性，在“本土意识”的构建过程争取主导权？

线上阅读《香港研究》第一期（点击Issues）

这份半年刊，由香港中文大学英文系编纂、中文大学出版社出版，以跨学科本位，研究本地不同范畴的议题。据其介绍，学刊涵盖学科包括但不限于文学、语言学、文化研究、社会学、政治学、历史、教育、性别研究等。相对于现时如《香港社会科学学报》的期刊，关注领域比较广泛。

《香港研究》是建立本土学术界对本土问题关怀之情的关键一步，但我们须走更多步，而且走得更快，建立更多以香港不同范畴为核心研究对象的期刊。在这个问题上，主导香港学术发展的大学管理层，与及负责制定高等教育政策的港府官员，责无旁贷。

事实上，大学教授的研究旨趣与实际研究的领域，很多时并不一致，这是受制于制度桎梏所致。香港问题虽然独特，但在西方学术霸权下，若要靠研究香港独有问题而能够将成果刊登在国际期刊之上，是非常困难。而大学管理层对教授的表现评核，又是建基于在顶级期刊发布的研究成果。政府又往往碍于所谓的“学术自由”，而“不敢”对大学的管治方针加以引导修正。结果，香港学术界最顶尖的学者，消耗最多时间、资源研究的课题，经常与香港无关。学术界在世界上普遍是与社会相对隔离的象牙塔，而香港的学术界在此意义上，更是与社会大众离地千万丈。

大学评核教员表现的方法，先须作变。事实上，近年来专上教育界对教职员的评核方式已有所转变，加入对社会影响力等学术研究以外的评核方式。但若然大学管理层能够更为重视针对本地问题的研究成果，而且特别重视发布在以香港研究为核心的学术文章，并引以为主要评核、升迁参考依据，定然能够鼓励更多本地学者参与到推进本土社会发展的行列当中。

政府亦要告别自由不干预的放任态度，透过政策与财政资源，支援以研究香港问题为本业的学者，而不是躲在尊重学术自由的幌子背后，懒政无为。政府更应主动列出重点推进清单，针对在关键领域的发展需要，设立相关研究中心、学院，协助他们发行学报，培育及引入顶尖人才。也只有这样，才能充分利用社会的顶尖学术人才，推动香港社会发展，而不是白白浪费属于香港的人才、社会的资源，研究其他国家或地区的问题，为他人作嫁衣裳。

本土意识的建立与深化，离不开本土学者的深耕细作。只有在制度上，让他们有空间及资源，既“务实”，也“务虚”，协助社会认清发展困难的本质，寻找克服困难的方法。主事者若然始终不关心、不参与到“本土意识”的构建过程，则难免被民粹意识主导，扭曲本土的真正含意，令本应是维护社会利益的本土意识，变成伤害社会利益的凶器。