【立法会补选】九西姚松炎一席全城关注 泛民或面临三大重创

撰文: 陈润南
出版:更新:

经历宣誓风波、禠夺议员资格事件后,2018年立法会补选结束。今次补选焦点主要在于失落这4席的非建制派能否重返议会。郑泳舜爆冷赢得九西席位,现时姚松炎败北,连同功能界别建筑、测量、都市规划及园境界司马文已输掉,泛民失去两个议席。过往泛民与建制在选举中一直有六四比例的优势,失利代表泛民撤底失去直选六四黄金优势,神话破灭,以及回归后泛民屡战屡胜的不败补选战绩。更关键是泛民失去分组点票的主导权,对日后政局有重大影响。

姚松炎拉票。(卢翊铭摄)

选管会公布九龙西由建制派郑泳舜“爆冷”胜出,以2,419票力压“空降”该区的民主派姚松炎。郑得107,479票,姚得105,060票。最后公布结果的九西席位全城瞩目,泛民最终败选,有三重政治意义,泛民大受重创。

姚松炎今日下午已宣布选情告急,他指看到今日九西投票率,与2016换届选举同期差距不断扩大。(资料图片)

一)泛民续失分组点票主导权

根据2016年换届选举结果,泛民原本在区直选取得19席,在分组点票手握绝对否决权,但自从去年6名盟友被DQ后,泛民在地区直选组别锐减5席,换言之,现时与建制派的比例是14席与16,失掉绝对否决权,而建制派在目前的功能组别选举制度下,人数一贯占优下,基本上由建制派议员提出的议案皆能顺利过两关,最近一次胜仗就是修改立法会《议事规则》。

然而,今次姚松炎失利,泛民未能在地区直选补选中全取3席,未能扭转议事堂内泛民建制博弈的形势。因此泛民要翻身,就要等下次机会,就是社民连梁国雄和刘小丽被DQ而出缺的议席补选。假若政府为两议席举行补选,泛民能全取两席,14+2+2,泛民方可靠18席重夺分组点票的主导权。

泛民失去分组点票主导权,对未来政局有重大影响。

经历宣誓风波、禠夺议员资格事件后,2018年立法会补选结束。今次补选焦点主要在于失落这4席的非建制派能否重返议会。(卢翊铭摄)

二)泛民补选从未失利纪录被打破

翻查过往选举纪录,泛民从未在补选中失势。2000年立法会补选(香港岛地方选区)余若薇以108,401票(即有效票总数的52%)当选,而当时余的主要对手民建联钟树根仅得不足四成选票;而2007年立法会补选(香港岛地方选区)陈方安生以175,874票(得票率约为55%),而当时余的主要对手叶刘淑仪获得约四成选票。

之后至2016年新界东补选三分天下,公民党杨岳桥最终以160,880(即有效票总数的37%)取胜,即使在本土派劲敌梁天琦分散逾66,524票,仍胜过民建联周浩鼎的150,329票。

观乎历届补选结果,泛民地区实力上比建制派优胜,然而今次补选,泛民或面临历史性首次在立法会地区补选落败,保持了十八年的“不败之身”一夜被打破。今次泛民滑铁卢首次败阵,某程度反映两边阵营在地区的选票分布出现逆转,建制派已暗暗从后追上。

新界东区,范国威于下午约3时宣布告急,但最终取胜。(郑子峰摄)

三)泛民选票六四比堡垒失守 神话破灭

回归后,泛民与建制在直选中一直有六四黄金比例,因此在接近“单议席单票制”的补选制度下,泛民一直占有优势。然而,近两届全港立法会选举中,六四比例神话逐渐失守。

2012年立法会选举,全港180万张有效票,泛民得大约99万,较前届多了十万票;建制派则有74万,较前届多了十一万票,增幅比泛民更多。全港泛民得票只有五成半,建制则有四成一;至2016年,泛民在建制及本土派夹击下,得票更跌至约95万票,占总体约56%。

在建制派强大的选举机器开动下,泛民在直选的得票已由约6成减至5成半,昔日的黄金比例瓦解,建制派越见壮大。今次姚松炎在补选中告败选,郑泳舜代表建制阵营,首次在直选中取得接近一半票数,将进一步揭示泛民面对的重大危机:六四堡垒失守,泛民对建制派的直选优势将不复存在,对一直以过半民意自居的泛民阵营,构成重大危机。