【浸大普通话．博评】耶鲁学生粗言骂教授，校方处理手法是……

浸会大学学生因为不满校方设立之普通话毕业要求，于1月17日“占领”校内语文中心8小时及用粗言骂教师，引起轩然大波。浸大校长钱大康于事件一周后宣告，即时将其中两位涉事学生停学及展开纪律聆讯，停学者包括了浸大学生会主席刘子颀。

此事立时就令小弟联想到，耶鲁大学在2015年学生用粗言辱骂教授的万圣节服饰风波。

耶鲁大学生包围辱骂教授

两年多前耶鲁大学这场万圣节风波，曾引起全球高等教育界广泛关注。事缘耶鲁的跨文化事务委员会（Intercultural Affairs Committee）曾在万圣节前夕发出公开电邮，呼吁学生应对自己的万圣节衣著“深思熟虑和敏感”，特别要注意带头巾，涂上战斗迷彩，红脸，黑脸时，会否错误地代表了一些少数族裔。

这封公开电邮，引起大学内广泛讨论，有一些左翼自由派的学生呼吁应该在大学内禁止某些万圣节衣著，以避免少数族裔不安。耶鲁大学宿舍Silliman College的副舍监Erika Christakis向宿生写了一封公开电邮，讨论表达自由。她忆述美国大学生在校园内曾可自由地表达各种价值观。她在电邮中问道：现在的大学是否已经失去“少许不合适或挑衅的空间”？她引述其夫Nicholas Christakis的话语，如果见到你认为不合适的服饰，你可以视而不见，可以上前告知服饰的主人你因此受伤害，由此展开讨论。但她认为自己并无任何角色去控制年轻人的衣著。

Erika的丈夫Nicholas Christakis大有来头，正是Silliman College的舍监，也是耶鲁教授。他是社会医学之专家，同时亦为言论和表达自由的大力提倡者，曾被《时代杂志》选为世上100个最有影响力的人。Erika这封电邮，引来大批左翼自由派学生口诛笔伐，要求大学罢免Christakis夫妇。有一个Silliman College的学生在大学刊物提到，他有一些朋友因为这封电邮而不上学，不做功课，失眠，食不下咽，情绪崩溃。在美国“社会正义战士”之文化下，大批学生发起行动包围舍监Nicholas长达两小时之久，要求他为其妻的电邮道歉，及要他下台。Nicholas一直冷静回应学生的言论，但坚持学生有权穿著任何服饰，他并不会阻止。他因而不断受到学生辱骂，其中有一位女学生Jerelyn Luther失控地叫他闭嘴，还以粗言骂他：“Why the f__k did you accept the position!? Who the f__k hired you!?”

耶鲁校方从未将粗言学生停学

一如浸大学生围堵教师的事件，耶鲁学生围困教授的影片被放上网，亦引起广泛争议。不少舆论认为这些耶鲁学生像是被宠坏的儿童，不懂尊重，精神有问题，有人甚至说永不录用耶鲁毕业生。女学生Jerelyn Luther受到多方攻击及起底，后来索性把自己的社交网站帐户关闭。但与此同时，Christakis夫妇所受到的攻击从未停止，Erika在《华盛顿邮报》撰文，表示两人曾被威胁人身安全。两位学者最后向校方请辞，风波才渐告平息。二人亦获得91位耶鲁教授联署支持其保护言论自由的态度。

有趣的是，耶鲁校方从未下令围堵和出言侮辱教授的学生停学，亦未作纪律聆讯。去年耶鲁的Nakanishi奖项，还授予两个曾经参与围堵的学生Alexandra Zina Barlowe和Abdul-Razak Mohammed Zachariah，嘉许他们促进种族关系。另一方面，当Christakis夫妇请辞，校方却出声明赞扬两人的教学贡献，大力挽留，亦指出言论自由是大学最重要的价值。

香港近年发生几宗学生围堵大学教授的事件，记忆之中，古所未有。想来并非本土产物，乃是舶来品，习自外国，那么也应从外国例子学得宝贵一课。耶鲁事件中，大学生以非理性的言辞攻击大学教授，引起大众反感，这对原本的诉求并无助益，只会令讨论离题，阻碍争取之目标。如果学生表现出成熟理性的态度与教授讨论，起码不至惹起社会反感，有利争取大众支持。至于耶鲁校方对比起浸会校方的处事手法如何？可能经此一役，不少香港家长会认为浸会秉公处事而耶鲁则纵容学生搞事，所以日后著子女报大学时舍耶取浸，或未可知。

大学教授的器量

耶鲁风波还有一事值得一书。Nicholas Christakis虽受尽学生攻击，却从未发表过任何言论攻击学生。他在被围后，于Twitter上写了以下一段说话，尽显其为人师表之器量：

No one, especially no students exercising right to speech, should be judged just on basis of short video clip.

任何一个学生，在行使其言论自由时，都不应只被一段短片所论断。吾辈中人，应慎思之。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）