【与神同行．影评】韩式催泪＋荷李活特技＝“神作”？
纵然坊间对《与神同行》赞不绝口（或者泣不成声），惟笔者却斗胆甘冒不韪，认为无论剧本抑或特技，本片俱与“神作”美誉大有距离.....读者可能会问，这是否鸡蛋里挑骨头呀？下文将为大家娓娓道来…….
笔者一直强调，韩片特技经已达到荷李活级数，配以本身一贯富心思及极催泪的剧本，凡此种种，均可预期大片格局的《与神同行》票房不俗。《与神同行》上映仅仅四日，就已经继《我的野蛮女友》（2001）、《尸杀列车》（2016）、《军舰岛》（2017）、《逆权司机》（2017）以后，跻身为第五部在港达到“千万票房”的韩国电影，足以看到本片气势何其凌厉，也证明了韩片近年成绩何其彪炳——单单近年已占“千万票房”4部之多，韩国影坛崛起速度之快无疑令人咋舌。
《与神同行》具备卖座电影所需元素，其大收旺场绝对可以预期。荷李活级数的特技，固然是本片一大招徕，正如预告片也对此大sell特sell，既辑录了戏中非常浩瀚的地狱场景、非常慑人的动作画面，又从天上打到地下，再从森林打到沙漠……单是相关官能刺激，已够观众目不暇给，兼之赞叹今日韩国电影水准，竟已达到如斯高度。可是，笔者却嫌本片过份卖弄特技，甚至有点“为特技而特技”，为追荷李活风格而多少本末倒置了，不惜损及韩式剧本的一贯高超处理。
的确，《与神同行》极之催泪，电影院内的“开纸巾”声音就见此起彼落。毋庸置疑，本片的感动位十分突出，不少人都易为之落泪；可是，这实也十分人工、十分生硬，相关计算实在计得太过厉害，以致大有强挤你哭的感觉。这跟昔日的韩式催泪，在层次上恐怕有所不及。可能是电影太过侧重特技吧，是故整体不够平衡顾此失彼，反而令剧情和角色的构成变得单薄——过份荷李活化，因而失却韩片的原来精髓，笔者认为是本片的重大败笔。
如果说，《与神同行》将韩国电影推到新的高度，若论票房等方面无疑是对的；不过，美风压倒韩风，就连过去韩片强项都失诸交臂，这对韩国电影的发展又是否好事？
【编按：以下内容或含剧透，逃生门在此。】
《与神同行》的故事很简单，先是消防员金自鸿（车太铉 饰）救人身死，之后由三名地狱使者引领接受7大地狱审讯。结构上乃是“死亡——审讯——过场——审讯.......审讯——过场——审讯——转世”；可以说，由第一二次审讯开始，观众已不难猜到往后的电影脉络。中间虽然加插了弟弟情节，但总体发展仍离不开上述框架。
前文强调，本片出现“为特技而特技”的问题，正正基于以上结构所致。电影开首的“死亡”一幕，里面的特技呈现固然先声夺人，既精彩又简洁地交代了金自鸿的舍身救人的“贵人”死因。由火警现场的描绘、救人过程的惊险、到烧断绳索金自鸿不幸坠楼，镜头处理都一气呵成，予人万分紧张之感，这是不得不赞的。
然而，当进入“审讯——过场”阶段，虽然笔者并不通晓所有宗教的地狱观，但不禁要问的是：电影为何要在“审讯”之间的“过场”之上，花费大量篇幅去描述“打怪”？如果这是科幻片、动作片、英雄片、灾难片之类，“打怪”元素固然是少不免的；不过，查《与神同行》的定位，少量“打怪”实已相当足够，大量“打怪”则是画蛇添足。更吊诡者，乃戏中还有荷李活式无端惊险，好像缆车突然断缆，又或出现荷李活式追逐战，不过今番则由汽车追逐改为灵魂追逐，至于片末所刮起的沙暴龙卷风，更竟然空有浩瀚而没伤人死人……凡此种种的莫名其妙，明显都是追求荷李活化“为特技而特技”的结果。
当然，特技效果带来了官能刺激，有助加强电影的紧张氛围；然而，《与神同行》的主菜诚不应是特技元素，片中每隔一段时间就来个“打怪”，便将审讯与审讯之间的故事进程割裂开去，导致剧情发展与剧力凝聚变得支离破碎。观乎其他电影的过场处理，就鲜以大量“打怪”带过，而多用来交代背景从而加深刻划剧情和角色－－的确，本片虽然长达139分钟，但过多的不必要的特技画面，也令剧情与角色的描写沦为次要。
先谈剧情。《与神同行》的一大主轴，无疑在于审判二字，带有警醒世人的味道。首先，本片需要处理7场审讯，无可避免会非常吃力（中间还要“打怪”）；本片保留了韩式剧本之优点，去到最后原来7场审讯皆能够一线串连，由始至终都紧扣终极的亲情核心，诚可见到编导不是全没心思。不过，正正受累篇幅紧绌的制肘，初头的审判内容就嫌流于表面，甚至有点“小学鸡”。例如：在道德两难（moral dilemma）这个大题目下，讨论救人性命与牺牲他人性命的好坏对错，岂不是个ABC般基本不过的命题？另外，讨论纯粹利己的骗人谎话与旨在利他的白色谎话（white lie），岂不同样老掉牙吗？类似道德两难诚非不可以谈，但倘真要谈的话，电影理该有个更深刻、更入肉、更全面的塑造方成，而非轻轻一抹地简单带过；观乎《与神同行》的处理，与其说是深入浅出地说教，不如说是眼高手低地仅仅触及表面罢了。何况，如果所谓地狱审讯又或“最后的审判（The Last Judgement）”，竟然还在纠结如斯层次的道德两难命题，则这个阎罗王或者上帝也实在太过“小学鸡”了吧？倘将特技“过场”的篇幅转而花在探讨该些命题，就必有助加强电影深度。
此外，今时今日，社会上已不应存在职业贵贱之分，有的只是不同岗位各司其职；消防员的工作固然值得人们尊敬，但其履行职责救人救火，在地狱论功行赏又应否高人一等？抑或应该跟扫街洗碗同一待遇？可以说，要不就是阎罗王本人“离地”，要不就是电影本身“离地”；其实，只要不将金自鸿定义为消防员，而设定为是一般文员之类，就能够轻描淡写兼顺理成章地满足他的“贵人”预设。
至于电影的最后“天伦”审判，无疑是“开纸巾”的雇泪大位。本片反转传统去谈“子欲养而‘子’不在”，尤其沿用了韩片一直擅长的生离死别绝活，片中母亲一角（艺秀晶 饰）且是个体弱哑巴，固然容易感动一众孝子贤孙观众，以戏自况、睹戏思人。可是，本片除了“审讯——过场”的发展定律，此外还有“提出控罪——推翻控罪”的审判定律，当中的辩护理据更往往涉及“亲情”方面的“动之以情”；由是观之，金自鸿最后在“天伦”审讯被判无罪，不但是完全可以预期的，抗辩理由亦可料到与亲情相关——此所以，不少观众没有流下眼泪，正或因为剧情“一早估到”。举例来说，当大家都预知“贞子”会从电视爬出，试问谁又会被吓倒呢？同样道理也适用于金自鸿身上。所谓计算太尽，就是故事背后有套方程式；当观众看穿相关计算，答案难免一早写在墙上，而不会感到太多惊喜（或为之哭崩）。韩片过去精于“扭桥”，《与神同行》最后诚也涉及扭桥；可惜，相关扭桥并不足以扭转上述剧情定律，即使观众为之流泪了，但就相信没有甚么震撼。
进一步说，如果不受电影里的煽情音乐及氛围渲染，读者们现在一起平情回想，试问那位一度企图弑母、虐打揭发事件的弟弟、继而离家出走15年至死的金自鸿，即使他每年寄钱寄信回家，这到底称得上是将功补过的“孝子”吗？比较而言，相信普天之下许多人均比他更有孝心，至少绝大多数都不曾想过弑母、也没离家出走，此外亦会担起养家以至亲手照顾父母的责任。果如是，金自鸿真个“孝感动天”到一个点，竟然连阎罗王都为之动容？况且，有谓“天下无不是之父母”，而在父母眼中，亦难免较易原谅自己子女；有见及此，单单父母的宽恕标准，难道足以像耶稣赦免人们罪行般，作为“最后的审判”的定罪准则吗？更枉论不少人空有父母之名而无父母之实；若问近日虐儿案中的“父母”，只怕他们不知“父母”为何物......客观地言，电影说服力实嫌不足；尤其是，亲情及孝义作为本片的另一核心，上述剧情可谓单薄乏力。事实上，直至金自鸿弟弟——另一“孝子”金秀鸿（金东昱饰）——的剧情展开，本片才称得上正式进入轨道及扣人心弦起来；而最后为母亲报梦的压轴一幕，基本也由金秀鸿母子所带动，跟金自鸿这位男主角并无多大直接关系。
谈到角色，《与神同行》的人物设定也流于平面。先讲三名地狱使者：“老大”江林（河正宇 饰）、“护卫”解怨脉（朱智勋 饰）、“助手”李德春（金香起 饰）。其中，后两者的人设堪称“典型中的典型”，一个是纯粹的“打怪”打手，一个是纯粹的“过场”向导，甚或仅为“型男”和“美女”般的花瓶，都没有太多灵魂可言；河正宇的演出固然使人眼前一亮，但江林此角到底并无甚么深层刻划，特别是片段式呈现他的“古装”影像，又到底所为何事呢？戏中完全没有清楚交代。其实，有鉴三人“工作”背后好像各有苦衷，难免会期待各自都有故事展开；可惜，这个预期原来只是美丽的误会。好大可能，这又是另一“荷李活化”的结果，只为留下尾巴等观众追看续集. ——（有传《与神同行》续集经已拍好，并将于今年八月在韩上映。）然而，正当荷李活的“续集文化”备受抨击，韩片何必“好学唔学”？某程度，以上人设跟《西游记》甚为相似：李德春就似沙悟净，解怨脉就似猪八戒，而江林则似“一筋斗”翻来翻去主动出击解决问题的孙悟空，金自鸿自然就是被护送往目的地的唐三藏了。可惜，《西游记》四角都是有血有肉，《与神同行》的却血肉模糊。
至于作为“男一”的金自鸿，这个角色也恐浪费了车太铉演技。不是吗？综观全片，金自鸿不是一副“喊苦喊忽”的表情，就是一脸“蠢相”苦干拚搏。对他来说，相关发挥空间固然非常有限；然而，这角色本应是最矛盾、最深层、最多内心戏的，只是剧本方面却没给予应有的著墨比重......反之，如前所述，金秀鸿母子的“副线”展开却有力感人得多，对比“主线”经常侧重“打怪”，这种处理效果著实令人摸不著头脑……
总括来说，许多人看毕《与神同行》，都说事后应该补看漫画原著；这岂不意味著，单看电影版本并不足够吗？以致不得不透过原著，才能够真正了解剧情人物等等？毕竟，一出电影作为一个独立的作品，应该具有绝对的完整性，实不应该倚靠其他载体来补充完善。恰如《孤星泪》歌剧，便为一部万世称颂的殿堂大作了，看罢未有必要爬回原著小说去增进对故事的理解（虽则两者情节有异）。
最后的最后，笔者不得不承认，或许是对韩国电影期望过高了，所以对《与神同行》的评价过于苛刻；然而，无论如何，要谈本片份属“神作”，笔者肯定百分百不认同。
（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）