张坚庭为儿子高调争公道　反错失到英国留学的本意

张坚庭的儿子被英国的Uber司机在天寒地冻的高速公路赶下车，让我想起了一则发生在纽西兰的新闻。

有两名纽西兰学生随校到某国家旅行，在机场等候行李的时候，竟然跃上行李输送带上嬉戏，你追我逐，立刻被当地警察及机场保安警告。事件触动了校方，两名学生随即被学校的划艇队革除，以致他们不能代表学校参加一个名为Maadi Cup的公开比赛。

两名学生的家长旋即向法庭申请禁制令，禁止学校革除这两名学生。法庭最后“竟然”决定向学校颁下禁制令，让两名学生得以继续比赛。事后家长发出声明，指他们向法庭申请禁制令并不是要包庇两名孩子，而是他们认为学校的“惩罚过重”。

父母赢了，但输了的不是学校，而是父母——他们输掉了一个给两位小朋友好好上一课的机会。父母的声明也指出，两位小朋友为自己的行为感到非常内疚，也承认他们做了相当愚蠢的事，而这次事件是“nothing more than a prank”，即是“纯粹”一则恶作剧。喺父母眼中，可能只系恶作剧，但喺其他人眼中，简直系损人损己的行为。两个月大扭计，就话佢唔识嘢；两岁大冇礼貌，就话要慢慢教；十二岁闯大祸，就话“佢都知错咯”；二十岁大犯事，谁都救不了他。小朋友不断犯错，我们大人站在前面为他们挡著，他们会成长吗？我们要放小朋友在他们犯的错前面，让他们学懂承受、处理、解决、醒悟。

大导演的儿子在车内进食，第一次被警告后便立刻停止；其后司机发现他的嘴还在动，然后赶他落车。或许事情真的如张导所述，又或许其实另有内情；我们无从得知张导儿子在当时的表现和态度，但我们知道的是这位司机有著被2500多位乘客被评为五星司机的优良服务。

要放一位十多岁的“小朋友”在天寒地冻的公路，这是横蛮的生藩行为。无情情由一位五星级司机变成生藩，我有理由相信那晚是月圆之夜导致司机性情大变。

这件事谁是谁非不是重点，而是作为一位送儿子出国读书的爸爸，是否应该这样高调为儿子“讨回公道”。

刘銮雄的家挂有一双对联，写著：“公道自在人心，是非只在时势。”我想像力过盛，喺度谂，如果𠮶个司机其实系刘德华，佢突然想过吓瘾揸Uber，跟住因为导演个仔行为不检而赶咗佢落车，张大导对呢件事又会点睇？可能佢会话：“抵你死啦仔，华仔点会咁过份，肯定系你有问题。”My point is，我们都宁愿相信自己的儿子，而不去相信一位Uber司机，实在是正常不过的事情。

爱子心切，人之常情，但愿天下间父母都有一双慧眼。

讲番之前𠮶单学生大闹机场事件，原来法庭决定颁下禁制令，即是法庭容许学生参加比赛，是因为父母说如果小朋友参加不了这个比赛，就会丧失其后代表纽西兰的资格。后来向纽西兰国家队查证，根本冇咁嘅事，无论佢哋参唔参加到𠮶次比赛，都照样可以代表国家队。即是说，父母连法官都呃埋。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）