马道立指司法覆核维护公众利益　应获肯定

近年法庭不时处理涉及政治或环保等议题的司法覆核，终审法院前常任法官烈显伦上月曾批评，社会有人滥用司法覆核，浪费法庭处理时所费的公帑，更点名批评前学联常委梁丽帼就人大“831决定”提出覆核，只想令履历“更亮丽”。不过现任终院首席法官马道立今日在2016年法律年度开启典礼演辞强调，司法覆核维护公众利益，应得正确肯定。

马道立在本年度典礼演辞中，花不少篇幅论及司法覆核。他指这类案件大多涉及政府或公共机构，牵涉公众利益，判决往往成为达致良好管治的指引。虽诉讼过程偶然会带来不便，但整体而言，司法覆核维护了公众利益，促进社会福祉，应得正确肯定。他又指法庭处理时，须确保所有论据获陈述机会，才颁布判决。

诉讼动机无关重要　司法覆核只关乎法律问题

马道立承认，政治、经济和社会因素难免构成司法覆核案件背景的一部分，但他指法院所处理的只是法律问题，诉讼各方的动机，不管是政治还是其他方面的动机均无关重要；司法覆核亦非判断某项政治、经济或社会论点的是非曲直。他又指有别于其他原诉法律程序，2007年时已规定司法覆核申请须先取得法院许可，证明论据合理可辩及有胜诉机会，避免公共机构因而受缠扰。

大律师公会：不见司法覆核遭滥用　律师会：有法官把关

香港大律师公会主席谭允芝致辞时亦指，终院2007年起将司法覆核门槛提高后，2008至2014年的司法覆核申请成功率降至少于五成，无迹象显示司法机构不胜负荷，防止司法覆核被滥用的程序“行之有效”。谭允芝又称，早前有特首办官员指司法覆核滥用严重，“罄竹难书”，不少大律师为增加工作机会而鼓励诉讼，再依赖法援支付讼费取利。她回应指过去几年司法覆核的法援申请成功率维持约2成半，而有关法援的申请门槛是跟司法覆核的许可申请一样。

谭续指，政府和建制一方与反对派之间的紧张关系，可能继续引起各方对滥用和勾结的忧虑，但她引述前终审法院首席法官李国能的评论指“把不恰当动机加诸任何一方，并不能帮助我们更有建设性地讨论这课题”。 香港律师会会长熊运信在致辞则指，过去一年曾有知名人士作出评论，引发公众热议个别人士如何滥用司法覆核程序，达到政治目的，但他指法官可为司法制度把关，防止任何人滥用制度，削弱公信力。