【来稿】民主能否当饭吃？对比两岸政体“民主VS专制”

文：令狐台

早前阅报后有一道深刻的提问：如果专制复返可以让我家人衣食饱足，那么还需要民主吗？

由大处、远处说。几天前普京宣布参选俄罗斯总统，预料将继续掌权到 2024 年。对照阿拉伯之春、柏林围墙倒塌，检视这些近代史上发生的种种，说明幼弱的民主政体随时可能面临独裁专制复返；由近处说，民进党在台湾搞的所谓“转型正义”也正以另一种专制面貌收割台湾几十年的民主成果，进而斗争“敌人”以求长期执政，民主这么难以呵护，为什么要民主？

最近，北京整顿违建、群租户，整出了“低端人口”的大问题；为了空气品质达标，搞出了“大跃进”一般的“谁烧煤，就抓谁”的高效能；无独有偶，连日来全台湾为空污所苦，史所罕见的紫爆，爆得台湾老百姓忽然发现以前所谓的山明水秀是乡下景致，如今却高度反差，乡下连空气都吸不得，真让人心头淌血。海峡两岸都为空污困扰，民主和不民主，恰恰由这项重大公共政策可窥比一二。

为什么说北京也有台独？国家机器为达政策目标不计毁誉、不择手段、不惜代价去牺牲一部分人的权益以满足其他人，这种思维正是中共擅长而台湾人最厌恶。看看摄氏零度以下的寒冬中，驱赶“低端人口”致其流离失所，绝对是为反中、倡议台独添薪加火——台湾人绝不想和这样粗暴的政权为伍。所以，非民主的北京政权，政治机制中没有制衡和约束的力量，完全倚赖中共自我觉察、自我修正，加上血统中有搞运动的基因，这正是新时代中国特色政治体制的危机。

台湾呢？姑且不论民主化这么多年，被民进党利用民主又搞起新世纪的政党专制，单就处理空污这件公共议题，就可以看出执政党左支右绌、无能无为，一旦治不了空污，就推说是在野党的选举操弄。在这里，吾人却又看透了民主政治中最劣质的“骗票”核心，禁不住怀想起“非民主”的好处。如果“非民主”可以解决生活难题，可以丰衣足食，可以这样那样地让升斗小民安居乐业，可以吸一口干净空气，为什么非要民主呢？

问题在于，“非民主”将由“上边”决定你被牺牲的那群“低端”，还是被照顾的那群；笔者认为，民主的重心不在“投票”，而在于政策是否能细致地考量到每一部分，即使是最底层、最弱势人口，借由一人一票的机制，理想上，他们的声量和政治角色也不会被稀释；更进一步地说，如果民主制度出现了变种，成为只有“投票”的外观而达不到民主的核心，也就不是民主；今天的台湾，就有沦为这种样态的可能。

换言之，北京政权由于要处理的人口太庞大，需求经纬万端不一而足，单是倚靠中共一党专政，很容易就产生论者所谓“一刀切”、“没人性”、“好事办砸”等新大跃进，毕竟古今中外面面俱到的政策又有几人办到？

真正可惜的是，北京当权者此前一一扑灭了民间自发的良善能量，压制了民间组织可以在粗暴政策推展过程中，形成的柔软缓冲；因此最最可怜的就是这些被驱赶被逼迫的低端人口，成为“中国梦”前导的恶梦。搞出恶梦的中共高官等于是为台独提供素材，说是台独在北京的潜伏者也不过份。

北京的雷厉风行，虽有微调，残酷不变；台湾的民主则成为粉饰政党专制的糖衣，在公共政策方面疲软，在政治斗争方面，则以民主取得政权统治正当性，执政的民进党正致力将权力用到极限，拥有民主——更正确的说是“幼弱民主”的台湾社会，正在为得到民主付代价。

两岸对比，能不有所心得乎！

（本文为投稿，稿件可电邮至iwanttovoice@hk01.com；文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）