马云的《功守道》恶俗，但恶俗在哪？

相信大多数的人，都难以欣赏《功守道》。无他，一个从未涉足过武术界或电影圈的人，可以把全中国最著名的武打明星都完虐一遍，实在荒谬离奇，就算是电影也太超过了。此等“影视奇迹”，除了再一次展示出金钱的威力外，还顺道将某些富豪的恶俗趣味散播全世界。

但话总不能说得太死，《功守道》在优酷上的评价稳占8分，评论区亦是一片光明。当中固然免不了渗杂大量水份，可是七除八扣之下，对《功守道》心悦诚服的观众，必然大有人在。与其说《功守道》是个别人士的炫富行为，倒不如直面它是一场中国社会在对武术的迷思下的集体灾难。

由是者，单单一句“恶俗”并不足以总结讨论，我们还有责任指出它究竟恶俗在何处，那个恶俗的根源又是甚么。毕竟悲剧一次就够，下次就是闹剧了。

又一次的民族主义盛宴

连日来关于《功守道》的批评，许多都集中在马云的主角（金钱）威能之上，却鲜有触及《功守道》本身的剧情脉络以及场景安排。按照优酷所写的电影简介，这是“练习太极多年的马老师，为了帮助中国传统文化走向世界”而首次出演的电影。至于在电影尾段，则写上了一句“无门无派，随心所欲”，作为全片主旨之一。似乎比起拳脚争锋，本片更希望促进中国武术与其他文化体系之间的交流。

但现实呢？

现实是马云用太极拳把中外各个流派的高手打个落花流水，并时刻颂赞太极拳的玄奥哲理。相较之下，咏春、泰拳、拳击、相扑等其他武术，就显得笨掘而肤浅。那些流派的武者亦表现得相当无礼，例如吴京就说了一句：老子打完了再问挨打的是谁！评论区某一段似是而非的言论，虽然无知，但却非常捕捉到本片的心态：

更有甚者，Tony Jaa及相扑手朝青龙都是穿上自己的民族服迎战。先不论这种如电子格斗游戏一样刻板印象，或许此处要表达的，是马师傅击败的不单是其他流派，还有其他民族的文化。这种排他性，就再一次在太极拳的包装下，获得空前关注。

无止境的主角光环

熟悉【武备志】的读者都知道，中国民族主义是【武备志】多次探讨的议题（详见《从拳赛看中国国族主义》、《学功夫 打洋人》等文章），亦是中国武术界以至中国社会的痼疾。所以《功守道》的问题，并非单纯是某个富豪的兴之所致，而是整个中国社会，所长期积习对武术界的幻想。

回到开首针对马云主角（金钱）威能的批评：一个在武术界无甚成就的富豪，可以接连击败各大动作巨星，大家会觉得非常荒谬。可是这种无上限的主角威能，不正是动作片一贯的舖陈吗？当年甄子丹在《叶问》里一个打十个，还不是看得人热血沸腾？李连杰曾在电影《同盗一击》（Cradle 2 the Grave）击败Tito Ortiz等数十个UFC名将，难道又不荒谬吗？

（李连杰在《同盗一击》里的演出，比“一个打十个”还要夸张）

当然，马云不是动作片名星，说服力自然有所不及。可是为了营造电影效果，主角击败比自己武术能力强横的演员，例子可谓俯拾皆是。

【武备志】当然无意批判所有动作电影，毕竟电影和武术始终份属不同范畴，纵然偶有重叠亦不能混为一谈。我们亦明白夸张是动作电影的必要原素，本文真正想指明的是，《功守道》的恶俗虽然包含一定程度的个人因素，但另一方面它同样是由大众的审美观，以及对武术那种“此优彼劣”的无谓想法塑造而成。若然马云需要遭受批判的话，那整个中国社会亦要及早反思。

结语

作为一个富豪的电影处女作，《功守道》本来拥有著极其丰厚的资源，以及非常崇高的理想。可是实践下来，却又再次陷入中国武术界以至中国社会一贯的问题之中，这点实在令人相当痛心。

要令《功守道》的恶俗消失，不独要出现真正了解武术文化的电影投资者，武术界及文艺界亦需要做好教育工作，让大众了解清楚武术文化的内涵，从而杜绝任何失实、低俗的电影作品再度出台。