再嘘国歌　“00后”球迷冀唱《海阔天空》　“60后”球迷：丢架

港队今晚（10日）亚洲杯外围赛迎战马来西亚时，再有香港球迷嘘国歌。一众球迷对此意见纷纭，但都不期望港队因此被罚。有“90后”、“00后”的年轻球迷直言，国歌《义勇军进行曲》不能代表香港，建议以《海阔天空》或《狮子山下》作替，有“60后”年长球迷就直斥嘘国歌是“丢架”、不成熟行为。对于港人嘘国歌，作为客队的大马球迷就认为，体育应与政治分开，嘘国歌反会输气势。

00后：应由《海阔天空》代替国歌

现年16岁的香港球迷郭梓谦，曾于2015年“港中大战”奏国歌时有份背向球埸。他表示，由于球迷嘘国歌足总有机会被罚，故从未试过嘘国歌，但会以背国旗表达不满。他认为，中国国歌不能代表香港，建议以《海阔天空》代替《义勇军进行曲》，“香港就是香港，国歌不能代表香港。”他指出，《海阔天空》主张自由，符合香港人崇尚自由的心态，且雨伞运动时曾试过万人大合唱，故国歌应由《海阔天空》代替。

冀以《狮子山下》取代国歌

现年22岁的冯先生表示，以往曾试过多次嘘国歌。他直言，作为香港球迷，不愿见到香港队被罚或闭门作赛，但强调《义勇军进行曲》不能代表香港，相反，《狮子山下》对港人更有共呜，“好期待有一日赛前可唱一首代表香港的歌，到时我一定会大声唱！”他又指，若果中国不愿有球迷嘘国歌，可考虑赛前取消播国歌环节，他以英国苏格兰为例，称当地球队不会播国歌。

同样是22岁的球迷钟先生支持港足12年，惟首次于比赛中高举 “HONG KONG IS NOT CHINA”旗帜。钟先生解释，高举旗帜是由于不认同香港是中国的一部分；而自去年开始，他就嘘国歌，主要表达对中国政治打压香港的不满。钟先生指，其间有保安劝吁他放下旗帜，惟他未有理会。对于高举政治性标语或嘘国歌或令足总受罚，钟先生认为球迷及球会的立场应分割，又称制度不公，“无理由一个明星的粉丝做错事，而判明星坐监。”

今日生日的黎小姐就联同两名友人在港队入球时两度高举“龙狮旗”，黎小姐称“2047年一日未到， 一日都有权利举旗”，惟旗帜终被保安没收。黎小姐并没有嘘国歌，因为她认为行为“无谓”，高举旗帜足以表达意见。友人欧先生就指，过去西班牙有足球赛事时，曾有球迷高举加泰隆尼亚自治区旗，惟西班牙国家队未曾被罚。他又指，龙狮旗没没有仇杀标语，相信足总不会因此被罚。

60后港人：年轻人嘘国歌是丢架

年轻一辈嘘国歌，年长一辈反明反对。现年52岁的刘先生已支持港足10多年。他表示反对嘘国歌，认为是“未成熟”的表现。他认为，由于比赛属国际赛事，直斥此举不尊重场合。他又指，一旦港足被罚闭门作赛，情况非常可惜，“一小摄人作出不雅行为，就整到香港咁。”他又指，涉事年轻人应负担责任，不应由港足或足总受罚。他形容，嘘国歌的年轻人“很顽皮”，担心若于场内作出劝告时遭反抗。不过，为了港足不会再被罚，仍会尝试选择机会劝告。

同样是52岁陈先生已支持港足30年，他对年青人嘘国歌表示反对，又直指他们“丢架丢脸”，“自己中国人，中国国歌黎，系外国球队面前嘘，人哋都唔知你咩事。”他认为，场内应有人执法，一旦发现有人嘘国歌，要即时罚款1,500港元。

马来西亚华侨：球迷入场为打气　非嘘国歌

于马来西亚出生的华侨陈先生表示，过往看新闻也留意到有香港球迷嘘国歌，认为是对政府有所不满的政治表态，惟他不赞同做法，因体育讲求合作精神，理应无分彼此，“体育同政治最好分开，唔好混为一谈。”

作为球迷的陈先生，间中亦会入场看球赛，笑指若然嘘国歌或挫球队士气，“入得场都系想同自己国家加油打气，但（嘘国歌）就会输咗气势。”

雷雄德：球迷令港足罚钱　如“整蛊”

香港浸会大学体育学系副教授雷雄德亦有到场支持，他指明白嘘国歌是球迷抒发激情的表现，又称每人都有自由表达情绪，但认为他们须明白国际足协的规限，“香港是中国的特别行政区，亦是国家一部份，大家对政权有不同意见，若在足球体育赛事中嘘国歌，对体育本身是个伤害。”他认为，由于受罚的是足总而非球迷，更影响香港足球发展，“球迷要支持香港足球队，但又要佢罚钱，咪好似整蛊佢咁！”他希望球迷可保持理性。