【博评】与外国相比，香港摩天轮高不成低不就

香港摩天轮的交接出现问题，令我想起其他地方的摩天轮。说到摩天轮，当然不能不提日本各处的摩天轮，我没有乘过香港的摩天轮，因为嫌太贵，也嫌不够高。

我个人较喜欢位于大阪天保山的摩天轮，高112.5米，直径为100米，一圈需时15分钟，收费为800日元，约60港元，在黄昏时乘坐，风景优美，旅客也不多，可以享受宁静的环境。香港的摩天轮只有60米高，收费100港元。现时最大型的摩天轮位于美国拉斯维加斯，有167.6米高，日间收费22美元，夜间收费32美元，新加坡的观景轮排第二，高165米，南昌之星第三，高160米，伦敦眼排行第四，高135米，而杜拜及纽约正在兴建更高的摩天轮。

香港的摩天轮高不成，低不就。高是指高度，低是指收费，香港的摩天轮高度不够高，收费不够低，而且短命，只有3年，是名符其实的三不像。如果预算有5年，甚至是10年，便不会发生此荒唐闹剧，要劳动特首来关注。试想想，以上那些地区的摩天轮，断不会只有3年寿命那么短，仿佛香港的摩天轮是为了暂时处理那空置的地皮，于是由地政署招标，像空地的停车场一样，但摩天轮绝对不是空地的停车场那么简单。

这次的麻烦总算暂时解决，麻烦其实源于政府批出的合约太短，只有3年，老实说，只有3年的营运期，折旧的成本相当高，收费一定高昂，吸引力大减。而且在招标的合约内没有加入条款，令原有的摩天轮可以留下，如以指定的价钱卖给下一位营办商。

招标在评估方面，不可以只看地租及收费，也要看其他方面的表现指标，如带来的游客有多少，带来的消费有多少。以地租及收费作为主要的评分标准没有错，但当地租越高而收费越低时，得分便大增，胜劵在握，但问题出现了，营运是否有持续性大有疑问。媒体指新经营者每月付150万元的租金，但摩天轮的入场费只是20元，而不是现在的100元，能否持续营运，大家拭目以待。

而更奇怪的是这次摩天轮事件，涉及两个局的范畴，包括发展局，因为批地是地政署的工作，而旅游却是商务及经济发展局的事情，两局没有好好地协调，批出合约时似乎是马虎了一点，好的营运合约，可以让经营者及政府双赢，即使出现严重问题，业主即政府可以取回摩天轮，或作最终的决定，更大的问题是这个摩天轮是短命的设施，没有长远的策略，不够高，不够平，不够长，三不像，注定是问题多多了。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）