【来稿】茶果岭公园改划成职训局校舍　关注组反对理据欠妥当

文：余震宇（“香港旧照片”负责人）

二〇一二年，规划署拟将丽港城北面一带海滨发展成茶果岭公园。然而，在完全缺乏咨询之下，政府确定将该处改划成职训局新校舍。有见及此，丽港城居民组成关注组，联络立法会及区议会议员与政府展开多次谈判，可是就笔者眼见所知，其理据暴露了不足，严重削弱了争取支持的感召能力，以下略举数例，并尝试扼要谈谈笔者对茶果岭公园的想像。

关注组的论述谬误

一、关注茶果岭公园的居民，质疑政府为何不选择其他地方作为职训局校舍。

首先，兴建校舍本身有别于堆填区、骨灰场或大型豪宅，其性质是有助于学子，务求让一批中学毕业后的青年，获得继续升学的机会。设若质疑校舍为何不选址于他方，这种说法必须解释为何兴建在其他地方就没有问题，兴建在我家面前就罪大恶极，否则立论会塑造自私的感觉。其次，将建校视为厌恶性，也必须说明，否则会得不到普遍言论的同情，也欠缺说服力；

二、质疑职训局新校舍容纳接近8500人，对区内交通及其他配套造成严重影响。

事实上，即使调景岭香港知专设计学院及香港专业教育学院的师生合共也只有7000人，这批师生不会同一时间上课，同一时间下课，设若反对者夸大数字，只会削弱谈判的理据。另外，关注组多谈人数，鲜谈车辆大增而导致的废气，施工期间导致附近居民的滋扰等，这些对于居民的影响更为直接。最重要的是，即使香港教育大学的师生人数亦只有约9,200人，不知道拟建茶果岭VTC的8,500人从何而来？

三、批评观塘海滨公园环境普通。

关注组批评该处只是避风塘，也看不见维港风景，景观平平，而且设施残旧，为人诟病。实际上，观塘海滨公园属于东九龙绿化最佳、活动面积最大、最实用的公园，每逢假日，市民例必造访，散步、瑜珈、跑步、野餐，甚至拍摄婚照、团体活动，也在该处进行。由于大受欢迎，数年之间，公园设施已见耗损，关注组人士以观塘海滨公园景观普通、设施残旧为理由，其实只见表面，未知个中底细，暴露了自己对于环境及历史的认知不足。

回归原点　击中要害

政府在没有咨询居民之下，改变规划用途，这已经是漠视居民意见，违反原则的做法。加上邻近高岭土兴建住宅，道路必定严重挤塞，反对的理据已经充足。假若将兴建学校视为厌恶设施，并推到其他地区的话，这并不能说服其他地区的市民支持。长久以来，政府的规划一意孤行，普罗大众设若不谨慎留意，应有的社区设施将会付诸东流。

茶果岭公园的想像

茶果岭公园附近的丽港城，原本是茶果岭油库，二战之前油库附近原有晒草湾，战后不少难民居住该处，范围扩及今日观塘游泳池，难民以破艇作为栖身之所，战后填海发展工业区，政府逼迫居民迁走，不惜堵塞河道，死水让蚊虫滋生，经过几番波折后，最终居民获得上楼。而茶果岭的历史更悠久，战前拥有两大石矿场，四十年代赌业兴旺，更一度有“小澳门”之称。

另外，该处走私、贩毒一度猖獗，实在与九龙寨城有类似的地方。香港警察鞭长莫及，一度任由其自生自灭，谜一样的地方，造成了大量居民在该处兴建寮屋，成为“冇王管”的地方。战后港府原拟该处曾经被列为九广铁路原拟兴建支线的地方，并且拟发展成为新市镇，最后却无疾而终。即使如此，由茶果岭居民组成的龙舟队，却一度于赛事屡夺佳绩，这艘名叫“合义龙”的龙舟，仍然放在茶果岭寮屋地带外围，供人随时参观，象征著茶果岭的辉煌历史。不仅如此，茶果岭还曾经饲养居住于荔园的猛兽，前荔园驯兽师萧国威忆述猛兽运往乐园时，必须在野外驯养，一些珍禽如企鹅、海狗等，亦在位置海滨的茶果岭饲养，实在难以想像。

设若茶果岭公园可以融合地区特色，在开放海滨之余，让市民认识地区历史，在海滨缀以棚屋、寮屋结构，置放木船、龙舟，回忆先民历史，这不仅为市民提供空间，还可以加强港人地区的认知，建立身分认同，不是一举两得的事吗？

（本文为投稿，稿件可电邮至iwanttovoice@hk01.com；文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）