“光复元朗”示威者藏一壶辣椒素喷剂　监禁4个月

去年3月1日“光复元朗”反水货客示威中，曾造成警民冲突，其中一名示威者被警方搜获，藏有一个盛载稀释辣椒素液体的喷壶，虽他当时并无使用，但最终被控一项在公众地方管有攻击性武器，上月被法庭裁定罪名成立，今日（11/3）在屯门裁判法院判刑，被告被判即时监禁4个月。其后被告代表大律师向法庭申请保释被告等候上诉，裁判官批准被告以现金一万元担保。

代表大律师提上诉时指，本案主依赖环境证供推论被告意图，无证据显示被告曾使用或手持喷壶，相信上诉时具争议性。裁判官认为定罪并无不妥，但认为若不批准被告保释，被告等到排期上诉时，或可能已服刑完毕，令上诉没有意义，故批准被告以现金1万元担保，期间须每星期3次到警署报到，并不得离开香港。

被告林达荣（26岁），报称任职保安员。其代表大律师在宣布判刑前，呈上5封求情书，其中一封由被告母亲撰写，透过被告一家是基层家庭，他在小学一年级时被医生诊断为轻度弱智，口吃、有沟通困难，但自小孝顺、热心助人。辩方又指证据显示，涉案盛载稀释辣椒素液体的喷壶，并非如其他攻击性武器会对人造成永久伤害，希望法庭判处较短刑期，让被告承担责任之余，可尽快重返正常生活。

暂委裁判官彭亮廷判刑时指，涉案装置并非可在市面购买，显然有预谋，法医作供时曾指，装置内的稀释辣椒素若触及皮肤及眼睛，会产生刺热感等。而据警方证供，被告当时行迹可疑，被警方发现管有涉案装置时，现场有逾一百名市民游行，若被告使用涉案装置，会对在场人士构成威胁，扰乱公共秩序，法庭必须严惩有人在集会中，企图或确实使用暴力。

不过裁判官称，考虑到被告无刑事记录，涉案装置只会对人造成灼热感，不会有永久伤害，被告被捕时没使用装置，亦有悔意，而几宗过往在人前展示或使用刀、铁棒的案例，刑期考虑均为6至9个月，最终决定判处4个月即时监禁。

律师︰辣椒素喷壶少见

大律师陆伟雄指，任何可以令到人受伤的物品都属“攻击性武器”，过往案例有胡椒粉、镪水等具腐蚀性液体。律师熊运信指，即使涉案的是一把雨伞，但按使用者用途、意图，又无合理辩解下，都可属“攻击性武器”，如一把雨伞可用来追打人，而本案所涉的辣椒素喷壶的确是“少见”，较一般武器如刀、水喉通低杀伤力，但认为法庭判处四个月刑期并无偏重。

律师梁永铿指，本案的控罪“公众地方管有攻击性武器”，只可以判处监禁，缓刑、社会服务令等均不适用。梁指，每件案件量刑起点不同，视乎被告在什么环境下藏有涉案物品。普通案例如，一对夫妇在屋邨吵架，用到一些物品互相指吓，按同一条例被判入狱两日；而在集会、游行，受影响人数较多，会影响法庭的判刑考虑。