今日再五问施永青指政府夸大住宅供应量　梁振英：为多赚佣金？

全国政协副主席梁振英今日（1日）继续追问中原集团主席施永青指政府“夸大”住宅供应量言论理据，指施永青昨日（31日）向传媒回应其批评时说“只是双方定义不同”，故向对方提出五个问题，包括“指鹿为马”也是鹿和马的定义问题？又问：“施先生是有动机地用定义缩小供应量，目的是为了中原地产多做生意多赚佣金？”

施永青回复《香港01》查询时，逐一回应梁振英的五个提问，强调其言论非为多赚佣金，又称自己有关住宅供应量的论点：“我讲咗好耐，佢依家先留意啫。”详见另文

连续两日提出质疑　梁振英今五问施永青

梁振英继昨日（1月31日）在社交平台发文质疑施永青有关政府“夸大”住宅供应量的理据，施永青回应指双方对供应量定义不同。梁振英今日（2月1日）再次发文提出五个问题，包括：“施永青先生向传媒回应了我的批评，说‘只是双方定义不同’。‘指鹿为马’也是鹿和马的定义问题？”又问：“施先生对供应量的定义只算本年的落成量，不算此前落成仍未售出的货尾。合理吗？”

梁振英再问：“将落成量等同供应量，如果落成的单位在楼花阶段已经卖出，还是供应吗？”

梁又指，施在网上节目指“政府将供应夸大了”，“目的是用来安抚市民：‘我有做工作的，我建了很多给你’”，明显是指政府有动机地夸大供应量。但施没有解释，政府的定义已经用了十年，为什么过去十年没有“夸大”，现在才是“夸大”？

最后，梁振英指：“用施先生的说法，大家是否可以说，施先生是有动机地用定义缩小供应量，目的是为了中原地产多做生意多赚佣金？”

梁振英昨日在社交平台发文，指施永青日前在网上访谈节目中指香港的住宅单位被“政府将供应夸大了”，并表示“每年都是万三、四个供应，最多是万五、六，距离两万五很远，所以政府将供应夸大了，夸大了原本的目的，是用来安抚市民。

而施永青则回应指自己和政府对于住宅单位供应量的定义不同，可供出售单位数目与可用的单位数目或有差距。