Carousell卖家$2500售LV银包　买家自称“低收入人士”劈价超傻眼

在网上平台放售二手物品方便快捷，惟遇到的买家可能千奇百怪！近日有网民就在拍卖平台Carousell放售LV银包，称该银包原价4,200元，因保存良好而有“9成9新”，现以2,500元放售。没料到有买家自称是“低收入人士”开价即打8折，想以2,000元成交，“一嚟就劈价$500”。楼主回应指“我再谂谂”，最终该买家讲价不成，竟表示“买全新仲好过二手”。

帖文引起网民热议，不少人认为买家自称“低收入”却宁愿花费数千元购买名牌，而该银包非生活必需品，是滥用卖家对“低收入人士”的同情心，并表示“拎啲钱去买两个面包食好过啦”、“低收入人士仲用乜鬼嘢名牌啊”；亦有人笑言“低收入人士系咪咩暗号嚟？”、“讲价暗号”。

买家自称“低收入人士”狂劈价

该名卖家在Facebook群组“Carousell乞衣+西客关注组”发帖，称近日经Carousell网上拍卖平台放售LV银包，却遇到有买家以“低收入”为由进行议价。楼主表示“其实你低唔低收入人士真系唔关我事，我净系知有人讲价唔成，就话其实买全新仲好过二手”。

买家称欲将二手货当全新赠送他人

根据楼主上传的品牌网页资料，该LV银包原价为4,200元，楼主以2,500元放售，并表示“个银包真系9成9新”。而对话截图可见，有买家直接开价2,000元，即要求楼主减价500元，而议价原因则是“因为其实我哋低收入人士”。买家更表示欲将该二手银包充当成全新银包送赠他人，“其实我系买嚟送畀人，当系新嘅”，并指以前曾从其他卖家处购入“有问题”商品，故希望约楼主在交收前先到旺角或佐敦检视是否正品。

楼主回应称“我再谂谂”，而买家误以为楼主担心检验时长；而楼主就解释“因为其实已经好平，同埋我唔急放”。买家则回应“唔紧要我都系问一问”，却继续想压价，“感觉你都好实在，如果你有兴趣（卖）$2,100，当然如果你唔急嘅咁就唔好”，又指“其实来来去去都系相差一两百（元）嘅分别，你咁忙都无谓花时间呢啲身上”。

楼主反呛：反正我唔等钱使

楼主之后建议对方储钱买全新，而买家则表示“我都觉得系，点样用过都系唔系咁好，网上面有好多都喺外地买返嚟都有八折，由佢啦，我唔使啦”。楼主不满质疑对方以低收入作借口，“咁你一早就应该去买全新啦，又话低收入人士”，又气极表示“反正我唔等钱使，都知Carousell好多乞儿”。

楼主随后在留言区抱怨“我有写明可议（价），但唔系一嚟就劈我$500”，又表示对方已删去了一些讯息，并公开部份对话截图，内容大意为买家要求楼主拍摄多张银包照片。当时楼主与买家商议如有心购买可预约交收时间，惟买家询问“你介唔介意近距离影十张八张相传过嚟”、“影四个角影下条边...etc”。楼主同意翌日拍摄。

网民斥滥用“低收入”博同情

而帖文引起网民讨论，不少网民不解买家以“低收入人士”为由要求楼主降价，却并不是购买生活必需品，而是想要名牌银包，“低收入就去买个两𩠌饭食饱先喇，仲买乜鬼名牌包，又唔会饱嘅”、“讲到咁穷，拎啲钱去买两个面包食好过啦”、“低收入人士仲用乜鬼嘢名牌啊”；亦有人笑言“低收入人士系咪咩暗号嚟？”、“讲价暗号”、“买二手当新嘅送俾人我都第一次听，仲要压价”。

有网民撑议价行为正常

不过也有网民认为楼主允许议价，买家所为并无不妥，“其实对方一直都好有礼貌！又唔系好离谱话$500要！正常都觉得无乜问题，咁都要公审！楼主自己问题多啲”、“个个喺到极清高，似乎成世人未讲过价咁，香港人买楼，我从未听会唔还价嘅”。但有网民就持相反意见，“而家唔系人哋标签你系低收入人士而睇小你，而系你自己打正低收入人士嘅旗号博同情，为嘅系要人哋减几旧，实质攞人哋着数”。

（Facebook）