泼水节向警及记者射水　网红勇狗等3人罪成　官不信连PRESS也不懂

Youtuber“勇狗”曾维诚和两名男子，涉嫌在去年泼水节以水枪射警员及无线记者案，他们辩称只是嬉戏，亦有被告自辩时称不知事主是记者，更称以为两名记者雨衣上的“PRESS”是“PASS”。案件今（16日）在九龙城裁判法院裁决。裁判官陈志辉指被告行为已超越善意祝福，所造成的身体接触已超越一般泼水活动可接受的标准，更不信出庭自辩，有IVE学历的被告会连“PRESS”都不懂，裁定3人罪成，并把他们还押至11月1日判刑，以候其背景及社会服务令报告。

3名被告为曾维诚（26岁，的士司机）、叶嘉健（26岁，文员）及袁子健（31岁，成人用品商人），共涉3项袭警和3项普通袭击罪，指他们于2023年4月9日，在九龙城贾炳达道与衙前围道之间的一段城南道，袭击3名辅警，两名无线新闻记者及一名无线摄影师。

袁辩称以为雨衣上的“PRESS”是“PASS”

裁判官陈志辉裁决时指，所有控方证人诚实可靠，接纳他们的证供。除被告袁子健自辩外，曾及叶没有作供或传召辩方证人。陈官引述袁的证供，袁称不知两名证人是记者，以为他们雨褛上的“PRESS”字样解作合格（PASS），又指当时其水枪一时能射水，一时只射出水雾。

官不信袁IVE毕业会不懂PRESS

陈官指，袁曾供称摄影师邀他射水以增加拍摄效果，可见他知道对方是记者，陈官亦称难以想像袁IVE毕业，连PRESS一字也不理解。此外，袁在录影会面称水枪没水，与庭上供词有别，遂拒接纳其录影会面的开脱。

行为超越“阿SIR我爱你”的祝福表达

陈官续指，案发当日虽有庆祝泼水节活动，但3名警员当时穿著制服当值，警员颈上虽戴上花圈，面上有粉末，但他们没有手持水枪或用器皿盛水，明显不是参与者。陈官指，片段显示当警员或记者被射水而用手挡水、拧歪面或离开现场时，被告仍追著他们射水，被告行为已超越善意祝福或表达：“阿sir我爱你”等，行为所造成的身体接触，已超越一般泼水活动可接受的标准。

拒接纳射水行为是嬉戏

陈官接纳警员供称当时其实无奈和不开心，但不想对市民“揦埋口面”，被告知道事主是警员或记者，事主不可能同意被告近距离射水，而被告追著事主射水，行为非辩方称的嬉戏，裁定3人所有罪名成立。

求情称事主们并没有伤势

辩方律师求情指，本案袭击情况特殊，事主亦没有伤势，冀法庭先索取社会服务令报告。陈官遂下令索取背景及社会服务令报告，被告还押至11月1日判刑。

案件编号：KCCC2666/2023