【01观点．刘晓波逝世】为刘晓波平反　还刘霞自由

诺贝尔和平奖得主、《零八宪章》起草人刘晓波，周四（7月13日）因肝癌与世长辞，终年61岁。刘晓波的一生以悲剧结束，突显中共冥顽不灵、错上加错，要对此负上最大的责任。因为从一开始，中共当局以煽动颠覆国家政权罪拘控刘晓波，本来就是一宗彻彻底底的冤案，理应为刘晓波平反，还他名誉。同样重要的是，中共当局必须停止对刘晓波遗孀刘霞，以及其亲属的非法监控，让他们自由地选择未来的路如何走下去。

刘晓波是爱国者　应当获得平反

在1935年，反纳粹的和平主义者奥西茨基（Carl von Ossietzky）获颁诺贝尔和平奖，但当时他却被纳粹德国拘禁在集中营，无法领取这项殊荣。翌年，奥西茨基患上了肺结核，被送到医院接受治疗，但实际上仍然受到当局限制自由，但诺贝尔委员会最终也找上了奥西茨基，向他颁授和平奖，不过饱受集中营酷刑与肺结核折磨的他，终于在1938年离世。

不少人将奥西茨基和刘晓波的遭遇作类比，因为他们都是思想犯，于在囚期间获得诺贝尔和平奖；而不同的是，奥西茨基虽然最终都未能重获真正的自由，但至少于在生时领取了和平奖，但刘晓波却是在咽下最后一口气前，都无法领奖，在当局的严密监控、失去自由之下，以一个悲剧的方式结束一生。

随着奥西茨基与刘晓波都已经作古，后世人在谈论诺贝尔和平奖的历史时，相信会不时将二人作出比较－－同时亦会拿纳粹德国与中共当局，置于同一个天秤上比较。因为中共对待刘晓波，与纳粹对待奥西茨基，本质上都是错误地剥夺了异见者的人身自由。

尤其是像刘晓波这样对国家命运念兹在兹的爱国知识分子，竟然因一个莫须有罪名被囚禁起来，直至临终也不能呼吸自由空气，自然令人愤慨。对于被人与纳粹德国相题并论，无论中共官员是如何暴跳如雷，甚至声嘶力竭地坚称中国是个法治国家、指摘其他人无权干涉中国内政，都无法阻止世人有这样的想法。

以《零八宪章》入罪　“莫须有”的冤案

因为从一开始，拘控刘晓波已是一个错误。正如《香港01》一再强调，刘晓波因起草《零八宪章》，被控煽动颠覆国家政权罪，但这份宪章只是一个爱国知识分子、自由主义者，对国家未来的自由主义乌托邦式构想，纵使有一些人觉得，《零八宪章》的一些倡议或许流于“书生论政”，但绝对不至于构成所谓的煽动颠覆国家政权罪，但中共内的一些保守派却将刘晓波打成罪犯、将他重判11年，根本是以一宗“莫须有”冤案。

有说刘晓波遭到重判，是时任中共政治局常委、政法委书记周永康亲自处理。若果真如此，既然周永康也因他任内的“无法无天”，如今也在反贪风暴下沦为阶下囚，被判无期徒刑，那么中共当局就更加应该对周永康任内制造的一系列冤假错案，包括刘晓波案，进行平反，还他名誉。

当然，死者已矣，平反不能令刘晓波起死回生，但刘晓波－－一个爱国知识分子，不应以这样的“带罪之身”含冤而终，为他平反不是当权者的“恩赐”，而是中共当局本来就应该为自己所犯下的过错，作深刻的反省、拨乱反正。

刘晓波的一生以悲剧终结，但仍有一些在世的人，仍然活在悲剧之中，她就是刘晓波的遗孀刘霞。刘晓波在囚期间，刘霞一直遭到中共当局的软禁，逼得她近乎精神崩溃。刘晓波尚且被罗织了一个煽动颠覆国家政权罪，但刘霞只是因为爱上了一个不容于中共保守派的人、嫁给了刘晓波，因为深爱丈夫而令她失去每个人与生俱来的自由，主导此事的中共官员所犯的错误，不但是违反了国家宪法对公民权利益保障，更令自己成为不少人眼中使人“家散人亡”的恶徒。

爱一个人何罪之有？　速还刘霞自由

据说，刘晓波过往一直不肯离开他深爱的祖国，到外国当一个流亡者，但为了刘霞，他才在生命快要结束之前，提出到外国保外就医，希望能带着刘霞和其他一直遭到中共当局无理、非法监控的亲人，一同远走高飞。

虽然刘晓波的这个愿望，至今仍未有实现。但中共当局无论是因为还有一点点恻忍之心，尊重刘晓波的未竟遗愿、还是认识到，再限制刘霞等人已经再没有任何实际的意义，不论甚么原因，中共当局都应该马上释放刘霞等人，还他们自由，如果他们希望离开这片伤心地，到外国重新过新生活，就应该保障他们安全地出国。

在刘晓波的问题上，中共当局已经铸成了无法挽回的大错，这个荒谬的错误将会永载于史册之中，而对于刘霞、还有无数遭到不合理对待的异见人士与维权者，中共还要错到底吗？