George Floyd被杀|货架被抢掠一空 名鞋店回应是人性或伪善?

撰文: 杨宇翘
出版:更新:

美国非裔男子George Floyd之死引发的抗议活动续在全美各地蔓延。惟示威活动却越渐激烈,不少名店遭部分示威者严重破坏及抢劫。
洛杉矶的梅罗斯大街(Melrose Ave)及费尔法克斯大街(Fairfax Ave) 损失最为惨重,当中球鞋名店“Flight Club”的货架更遭清空。
惟这间球鞋胜地的回应却出乎意料;有人欣然接受,但亦有人反感不已。

美国示威活动越趋激烈,不少名店遭部分示威者严重破坏、甚至抢劫。(网上图片)

近日爆发连串的反种族歧视示威,美国近40个城市实施宵禁。连日来示威中出现不少警员单膝下跪、与示威者击拳鼓励等“温暖”画面,但在不少州份亦有混乱场面。洛杉矶的梅罗斯大街(Melrose Ave)及费尔法克斯大街(Fairfax Ave) 为著名潮流圣地,在此反种族歧视运动时期,却变成“抢劫圣地”。

著名鞋店Flight Club遭示威者连番冲入抢鞋,更有人特意开车前来,把一对又一对的潮鞋搬入车尾箱。(网上图片)

潮牌Supreme门口被撬,复古商店Round Two店内遭清空,于5Art Gallery内收藏的KAWS雕塑模型亦“不翼而飞”。在社交媒体Twitter更疯传着多张示威者店舖争先抢掠的影像,当中满手球鞋、满街鞋盒的状况令人哗然。

George Floyd事件引发冲突(按图放大):

+3

限量Nike Air Mag被抢

著名鞋店Flight Club为重灾区,据指店舖于晚上8时前遭被攻破,入夜后示威者连番冲入抢鞋,更有人特意开车前来,把一对又一对的潮鞋搬入车尾箱,大批运走。“Flight Club”损失惨重,被抢掠的球鞋包括多款adidas Yeezy系列、Air Jordan系列、Offwhite系列等限量潮鞋。然而全球只有89对的限量Nike Air Mag亦被抢掉,此《回到未来 II》自动绑鞋带球鞋曾于2016年的纽约一拍卖会中以20万美金(约$155万港元)售出,球鞋来得矜贵,该抢掠者随后亦拍下“战利品”并上载至社交网络。

全球只有89对的限量Nike Air Mag亦被抢掉,该抢掠者随后亦拍下“战利品”并上载网络。(网上图片)

示威者抢掠Flight Club情况:

陈列架及货仓被清空、铺面遭全面破坏,Flight Club内余下的只是一个又一个的“吉盒”。惟面对大肆破坏后的残骸,Flight Club并未有高呼“大家都好心痛”、也没有率先批评破坏者的行为,更于社交媒体发放反种族歧视声明。

Flight Club:就George Floyd之死感到无奈

Flight Club提及球鞋产业受着浓厚的黑人文化影响,公司与大众一样为George Floyd之死感到无奈及愤怒,并将继续站出来与大家并肩。Flight Club最后强调:“洛杉矶店舖遭受抢掠,我们感到难过,但我们的店舖可重新装修、货可以重新上架,但已被夺走的生命不能重生。”

Flight Club声明

声明一出,网民回应两极化。部分网民认为Flight Club把钱财视为身外物、坚守着公义的做法恰当,是人性的表现;另一方面,直指声明为“形象工程”、“风凉说话”的批评亦不少。

在支持公义的氛围下,连捍卫种族平等的言论也受抨击,背后的原因又什么?

Flight Club 2005年于纽约成立,拥有纽约、洛杉矶及迈阿密3间实体店。(网上图片)

Flight Club寄卖球鞋服务受人欢迎

Flight Club 2005年于纽约成立,拥有纽约、洛杉矶及迈阿密3间实体店,同时亦有网上交易平台让人买卖新鞋、二手鞋以及限量版鞋款。时尚的铺面装修及店内过百球鞋的“墙画”吸引不少潮人慕名而来,但说到该店最受欢迎的地方,就是寄卖球鞋的服务。卖家可将全新的货品寄存在实体铺转售,货品一旦售出,Flight Club将抽取20%佣金为收益。举例说,如卖家以$200美金购入一对Air Jordan 1,并于Flight Club$400美金顺利转售,卖家将获$320美金。

+8

条款及细则:货物被盗公司并不负责

当然,Flight Club会根据球鞋的罕有度、真实性定下买卖价,而达致“你有赚佢有赚”状态。不过翻查Flight Club的“出售球鞋”条款及细则,却发现一个卖家“必蚀”情况。

条款及细则指出:“若因火灾、水灾、顾客处理或本公司无法合理控制的其他原因,而造成任何货物遗失或被盗、被损坏或破坏,则除本公司就上述商品实际收取的任何保险金额外,该等损失风险仍然由你承担,本公司并不承担任何责任或义务,就任何此等损失或损害、或任何特殊或随之而来的损害支付款项或偿还。”

声明下亦涌现大量卖家“求救”或批评的留言。

即是说,在这次趁火打劫事件中,所有遭抢掉的寄卖球鞋,Flight Club将不会负责及作出任何赔偿。

有见及此,部分网民认为声明中的“货可以重新上架,但已被褫夺的生命不能重生”说得动听,实情是“拍拍箩柚走咗去”,令人发指。声明下亦涌现大量卖家“求救”留言,亦有人认为纵使所谓的“支持公义”只是表面的虚伪,不愿赔偿卖家损失,足以反映Flight Club的虚伪。

是Flight Club虚情假意,还是卖家大意,大家自有判断。
惟在这个人人一把口一百种真相的生态下,自圆其说就是王道吗?

是Flight Club虚情假意,还是卖家大意,大家自有判断。(网上图片)