【香港篮球】本地联赛章程4大要点　不允参赛只一句“莫须有”？

去年今天，各级本地篮球联赛相继“开锣”，经过银牌鏖战，各队准备在联赛再决生死。今年情况大不同，莫说比赛，连练习都全面停顿。
疫情稍稍缓和，但大家都未敢松懈——另一种“不松懈”是，，球员们继续自主训练，仍抱有一丝希望，因为篮总对联赛赛期未有实际的“死线”，仅强调所有比赛不会在今年8月前举行，与其空等，不如了解一下本地篮球联赛的规则。

居港球员 VS 外援球员

每年开季前，大家都特别关注各队阵容，除了谁谁谁转会，“洋将”也是焦点，毕竟他们是各队争标筹码之一。既然“洋将”作为联赛的重要角色，常称呼的外援球员和居港球员，有何分别？

首先，根据篮总定义，只要不是香港出生、没持有香港永久性居民身份证或中国单程证，也不是居港球员的话，就被定义为“外援球员”。“居港球员”则必须在三年内居港至少一年，并经篮总审核小组审核批准才能作赛，后者的限制较多，要符合的条件不少，球队要花费的资源和时间都比前者多。

本地联赛中，男子甲二组、乙组与女子乙组的洋将身份为外援球员，女子甲组和男子甲一组的则为居港球员。两者身份不能重叠，皆因章程列明“曾在本会注册为外援球员者，必须停止比赛三年”，意即甲二队的外援必须“坐冷板”三年，才能转为甲一队的居港球员。

但根据章程4.4条，“男子甲二组升班队伍队员，必须升上甲一组比赛”，又指升班队的外援不能再战甲二，章程对于此情况，并无列明做法。

对于不少争标队伍，特别是男子甲二和乙组，洋将往往是关键一环，战力之提升主宰球队来年“食粥食饭”。虽然章程表示男、女子组球队均可招揽洋将，但在女子甲、乙组来说，洋将并不常见，甚至可以说是并无一例，本地女篮与男篮的分别也是值得深究的课题。

球员注册都可以“莫须有”？

球队人脚每年变动，自然每年都要重新注册。根据篮总章程4.7条：“球员必须办理注册手续，经审核小组审核认可，方得参加比赛。本会有权不接纳某球员注册而不需宣布理由。”除了洋将，本地球员同样要注册，各组每队能报名14个球员，每场比赛只限在纪录表上填写12名球员。

引起好奇的是“经审核小组审核认可”一句，因为无从得知审核球员资格的准则，但相信内部应有一套审核标准；篮总明文表示总会有权力不接纳某球员注册，也是大会保证赛事的安全、公平等的一种权力。但最吊诡的是最后的一句：“不需宣布理由”，理论上大会确实有权禁止任何球员参赛，但相信向球会交代审核过程的争议、最后结论和原因也是必需的。毕竟只凭一句“莫须有”，当事人想必不能接受无故被“判死刑”，神秘的审核过程和准则，最终或成“龙门任你摆”的矛盾事件。

球队不满可抗议，上诉又是什么一回事？

近年最具争议的一场比赛，当数2019年甲一季后赛4强永伦对满贯。期间满贯24秒进攻违例，24秒操作员并未发出讯号通知球证，球证也未有察觉“吹停”。另外亦发生球证擅自翻看录像以判断泰那入球是否有效，上演篮球“VAR”，赛后永伦曾提出书面抗议，并公开篮总的回应。

虽然情况特殊，但篮总的章程有就争议球赛做准备，分为两个情况：一是抗议，二是上诉。以上的“VAR”事件的程序属第一步：抗议，“抗议书连同抗议费港币壹仟元（HK$1000），必须在该埸比赛完结时起48小时内送达本会，交由比赛小组或纪律小组判决之，得值与否，抗议费例不发还”。就算有问题，比赛都必须继续，完赛后才能提出书面抗议，静待篮总回应。

上诉就是在收到回应后仍不服判决，球队可以上诉：“于本会发信日起三个工作天内，用 书面申述理由送达本会，并应缴纳上诉费港币贰千元正（HK$2000），由上诉委员会作最后之判决，得值者上诉费发还，否则没收。”

厘清责任关系，篮总一句“唔关我事”？

章程的最后数项，篮总提及责任声明，内容包括未成年球员和伤亡等情况，以厘清在这特殊情况下的责任和关系。

“领队须声明，在参赛期间，该队球队职球员倘有受伤、疾病、死亡或财物损失，概与主办机构或资助机构或协办机构或赞助商无涉。”

当然，运动本属高风险活动，总会表达清楚责任所在合情合理，惟此说法令人怀疑，球员在参加联赛时是否没有保障。根据第26条“参赛球队应按各自需要，自行购买意外保险”，虽说本地篮球联赛只属业余，但作为本地最高水平的联赛，一句与主办机构无涉又会否过于不负责任？

能够参加篮总所办的甲、乙组联赛，球队一般都有常规训练，也有一定要求，不是随便就能报名，特别是男子甲一组和女子甲组，云集本港最顶尖球员。既然对球队和球员的要求都高，配套是否也应有同样水平？作为香港顶级的篮球赛事，规格却不比坊间的地下联赛高，这也许是大家应该思考的问题。

先不从硬件比较，就连最基本的保障、以及对球员的保护，都只是一句撇清关系。那到底是章程未够清晰，让人知道篮总作为大会的责任包括什么，还是与一般私人联赛的声明一样，只想以简单一句免去所有责任“一身轻”，实在让人费解。