DSE｜考评局拟明年改历史卷分题分数占比　前线批零咨询后急撤回

考评局上周六（14日）举行DSE文凭试历史科简报会，介绍2023年该卷的评核要求与考生表现。据了解，考评局经理会上突然公布可能改动明年试卷分题的分数分布，称新安排能更有效照顾学生学习差异，引起现场一众老师不满和鼓噪，批评当局无咨询前线意见，仓促改动或对考生不公平，最终考评局代表临时撤回决定。

考评局回复《香港01》查询，称由于不少教师表达疑虑，所以有关建议不会于2024年文凭试实施，并会再听取学界意见。局方又指，有社交平台刊出声称历史科教师对简报会的意见，当中“以侮辱女性的字眼”辱骂职员，对此深表遗憾，并予以强烈谴责，亦会研究是否采取适当跟进行动。

文凭试历史科设有两份试卷，卷一设4条历史资料题，考生可选答3题，各题目有三条分题，按惯例分别占3分、4分和8分。根据考评局简报会上原拟定的新方案，计划改为占3分、5分和7分。

卷二则设7题论述题，考生可选答2题，一般每题占25分。考评局新方案之下，则每题设两个分题，分别占10分和15分。

据悉，会上考评局评核发展部经理陆芝兰有份交代决定，称有可能明年文凭试推行新安排，认为将题目再细分，调整分数分布后，考生更易作答，更能照顾学生学习差异，亦称已咨询业界意见。

教师批事前无咨询　新安排对已备试考生造成不公

不过，有不愿具名的历史科教师表示，在场老师事前均不知悉新安排，认为仓促改动分题的分数分布，对已部署两年的考生造成不公，他们未必适应新的考核模式。他续指，以卷一为例，各分题的分数占比，是按深浅程度区分，即3分题为最浅，8分题最难，若新旧方式同时推行， 变相令各大题出现程度差异，或会造成不公正情况，“即新方案之下，较易取得高分。”

该教师指，一般考评新改动最快三年后推行，以免对现届考生造成影响，今次考评局却一反常态，惹起在场数百位老师不满和鼓噪，纷纷在问答环节质问考评局代表。他指，问答环节本身只是事先以网上表格收集老师问题，然后交由台上考评局代表拣选回应，不设即席发问，但由于当日群情汹涌，“台下老师直头叫出嚟追问”，即使答问环节中段冷气突然被关掉，亦无阻现场老师继续质询。

他指考评局代表与试卷主席在台上商讨后，最后称由于听到老师们意见，决定取消新安排，又强调是次属咨询性质，并非作出公布。他批评考评局今次做法离谱，无经过深思熟虑，“原来一两个人倾两句就收番，系咩处理?”

考评局：明年文凭试不会实施建议　再听取学界意见

考评局回复《香港01》查询表示，评核发展经理于会上曾表示，根据每年文凭试后的学校问卷调查搜集所得的意见，考虑调整该科两份考卷试题内各分题的分数分布（每题的总分不变），故在会上咨询教师意见。考评局指，由于不少教师对此表示疑虑，故有关建议不会于2024年文凭试实施，并会再进一步听取学界意见。

文凭试各科目按其《评核大纲》设题，说明各考卷的考核模式及占全科的分数比例；惟《评核大纲》并没有订明各道题目之分数分布，以让审题委员会每年可按评核及拟题需要而调整题目的分数分布，有关做法亦见于其他文凭试科目。

有社交平台刊出辱骂字眼　考评局强烈谴责　研跟进行动

考评局指，一直十分重视并聆听业界的意见，然而，留意到有社交媒体帐户刊出声称历史科教师就文凭试历史科教师简报会的内容及意见，当中部分意见涉及粗言秽语，并以侮辱女性的字眼辱骂本局职员，考评局对此深表遗憾，并予以强烈谴责，亦会研究是否采取适当跟进行动。