无家者遭康文署清家当入禀胜诉每人赔100元　历时近两年2人离世

康文署人员2019年冬至期间联同数十名防暴警员，到深水埗通州街公园驱赶在该处露宿的无家者，并且把无家者家当当垃圾丢掉，共有14名无家者前年6月入禀索偿，金额介乎2000至13,290元。案件今日 （29日）进行裁决，审裁官裁定无家者一方胜讼，惟指无家者一方没有提供物品单据或相片证，未能举证损失物品的价值，故只裁定署方须向每名无家者赔偿100元，而双方须各自支付讼费。
而在上庭前，无家者由代表携同已离世无家者的遗照在法院前默哀一分钟。协助他们的社协干事吴卫东表示，是次裁决的“象征意义”十分重要，惟认为要受害人提供财物照片实属无理；而事件中的14人在历时1年9月个月的索赔的过程中，有2人已离世、3人失联，希望事件能促成港府设立无家者友善政策，保障他们的权益。

有人带同遗照到场请愿

社协干事吴卫东、干事陈仲贤，连同两名无家者代表，今日下午1时许抵达西九龙法院小额钱债审裁处听取判决，他们带同一幅“寻求公义 毋忘弱势”的横额，以及两名在追讨诉讼期间离世的无家者赵金兴及马月荣遗照到场，在门口为逝者进行简单默哀一分钟仪式后，大叫“露宿无罪、驱赶无理”等口号。

案件今日完成裁决，协助无家者的社协干事吴卫东指，无家者胜诉、每人获100元赔偿的结果具象征意义，法庭承认无家者财物因署方没有妥善保管而受损，认为是“公义得以彰显”。惟吴亦指，审裁官指申索人物品无单据或相片佐证、因此只赔100元，做法并不合理，“一般人屋企畀人打劫，都唔会有影到相证明屋入面有1000蚊现金，𠮶度（事发现场）咪就系无家者屋企，点会有影相？”他又质疑，康文署的回应有五大漏洞，包括为何清理过程没有拍照、无家者人数有所出入等，但现阶段露宿者的意愿是不会上诉，而审裁官没就讼费作颁令，双方须各自支付讼费。

此外，吴卫东指，继马月荣去年10月去世后，赵金兴今年3月6日亦在等候裁决1年9个月的过程中，因感染新冠肺炎不幸离世，亦有2人留医及3人失去联络，未能见证。

他直指现时无家者政策并不友善，强调无家者手无寸铁，康文署却联同防暴警出动驱赶无家者及没收其家当，做法毫无合理性，事后律政司代表竟一度向最弱势的无家者开刀，追讨26,879元讼费，但事实是无家者的个人物件被没收招致损失，形同政府以巨额讼费阻止弱势社群寻求公义的权利。

《浊水飘流》真实版　今次属无家者第三次入禀索偿

吴卫东重申，港府应设立无家者友善政策，仿效美国纽约及日本大阪等，有法例保障无家者及有房屋支援，否则这类驱赶无家者的事件会不断持续下去。

今次已是无家者第三次入禀索偿，早前两次入禀则分别发生在2012及2015年。改编自真人真事的本土电影《浊水漂流》，便是讲述2012年在一次由食环署和民政署执行的“清场行动”中，40多名通州街的无家者家当被弃、事后与社协联合控告政府的事件；而当时政府只肯向每位露宿者赔偿2,000港元，并拒绝应露宿者要求道歉。另一次则为2015年，油麻地澄平街行人隧道内有20多位露宿者的物品被食环署职员“清场”时弃掉。