【社区小白象】摩顿台排球场逾亿工程换迷你会堂　外佣失活动场地

2013年，湾仔区议会通过兴建社区活动中心（下称中心），选址摩顿台排球场，拟建中心楼高4层，礼堂实用面积有2,256平方公尺，舞台有28.88平方米，建造费涉及逾亿元。由于中心面积较其他区小，不少人质疑其实用性，更指整个计划的咨询过程不足。
此外，选址摩顿台排球场也备受争议。湾仔区社区重点项目工作小组于上周四（11日）就工程详情和安排展开会议，向建筑署和民政事务署查询相关事宜，有出席团体代表表示，排球场清拆后，平日在该处聚会及运动的外佣，将失去一个活动场地。

现时港岛区有39个排球场，室内占31个，室外则有8个，但不用拆除球网、可供打排球的只得3个，摩顿台排球场正是其中两个。拆卸摩顿台排球场，使区内仅有的打排球场地亦失去。菲律宾驻港总领事馆领事Robert D. Quintin出席工作小组，指排球是外佣喜爱的运动，清拆摩顿台排球场后，令外佣失去聚脚地打球。

会中多名区议员查询湾仔社区活动中心工程的详情，陈钰琳提出当中两个多用途室及艺术廊在中心的面积问题，例如能容纳多少人，其用途是什么，她以油尖旺社区会堂作例，活动室仅是摆放一些壁布板，用来展示画作，对湾仔社区活动中心艺术廊的用途存疑。

在社区会堂费用方面，罗伟珊则指出，若他日中心建成，每年维系管理的费用问题。她又质疑，中心内不同设施是否需由不同小组管理；以及如何便利外籍人士或个人使用会堂设施等提出疑问。在工程进度方面，顾国慧表示希望署方能回应现时工程进度及更新图则，方便大家了解详情。

少数族裔失去聚脚地　事前并没有获咨询

会议后半段为公听会，邀请了不少持份者来参与。国际艺评人协会香港分会主席John Batten认为中心不应由政府管理，因官方处理得不够灵活，担心场地未能被善用。菲律宾驻港领事馆领事Robert D. Quintin则表示，许多外佣周日休息会在摩顿台排球场相聚，若拆除排球场，她们难以寻找新地方进行聚会。他更笑言自己年轻时也十分热爱打排球，现时他也失去打排球的地方。

建筑署：工程图则及设计含商业资料　不便公开

建筑署代表回应查询指，根据立法会财委会批出的工作范围，活动室和艺术廊足够容纳130人，可作举办一些会议、艺术品的欣赏和一些小型活动。现时工程进度约为10%，在现时的设计中，活动室大约100平方米。杨雪盈则追问有关工程图则详细事宜，建筑署代表则回应，工程图则和设计上，含有合约中一些商业资料，不会公开。

民政事务署代表回应查询指，地下的多用途活动室的用途会作会议或讲座外，亦可作艺术廊，即指租用团体可在这里展示一些艺术品、相或画，但均有设定时限性。在每年经常开支方面，署方表示将使用490万元，而这个开支会由政府额外承担，并非包含在工程中的4,000万元。营运方式则与湾仔会堂相近，署方提出如由其他团体管理，需以自负盈亏的形式经营。

对于有议员质疑摩顿台活动中心的多用途活动室暨艺术廊和邻近摩顿台的中央图书馆有同样功用。署方澄清指，这些设施由上两届区议会提出，并非民政署意念。对于有议员表示附近有类似的社区中心，质疑用途重复，民政署则表示附近的社区中心并非由他们管理，故不太清楚租用情况，但在这些社区中心举行活动，普遍需要收费，署方的活动中心则可以免费给予学校和非牟利机构使用。

大坑选区区议员杨雪盈表示，在兴建新中心一事上，民政署态度强硬。她形容中心为一个礼堂和“四不像”，“因为该处面积太少，和一个普通礼堂无分别，亦未能满足区内需求”。她指政府事前并未向市民提供足够咨询，就此她在上星期的会中，邀请不同持份者来表达意见，“其实应该在2013年提出兴建礼堂时便要咨询，不是拖到现在才来做”。会中有少数族裔表示，他们已经无处打球，反对兴建礼堂。杨雪盈指，询问过区内街坊、学生，都不介意排球场的声浪，反而当礼堂兴建后，其音响表演会更嘈吵，“因为礼堂类近学校礼堂设计，并没有任何隔音设施。”礼堂座位更只有45厘米乘40厘米，而且身高较高的人难以使用。

对于排球场新址，她则认为把其迁到维园手球场，也未能有效解决问题，“虽然民政署指手球场的使用率不高，但其实本来手球场已经不够用，令所有团体都会在同一个时间使用。”杨指会先争取把工程叫停，以及另觅地方（距离摩顿台排球七、八分钟路程的加路连山道政府用地）兴建社区会堂。“虽然政府想安排（加路连山道）作商业用途，但交通挤塞问题下，这成事不大。反而这个地方很适合用于兴建社区会堂，作新排球场和表演用地。”她亦会要求署方在处理敏感内容后，将图则和合约文件公开，增加透明度。