【大埔游行】走在示威前线　“全民记者”：运用公民权利记录所见

“事实就应该畀人知！”阿澄说。
阿澄与她的伙伴穿上反光衣，走到大埔游行现场进行采访。阿澄一边高举自己的电话进行直播，一边进行现场旁述。他们不是获政府认可注册传媒机构的记者，而是希望凭借自己的力量，报道现场实况的“全民记者”。
她说，有些人“着一件反光衣，拎住张记者证，假扮记者走去冲，我觉得呢啲系需要谴责。”她认为，公民记者不应影响前线传媒记者工作，“如果只系企喺度，想将真相显示畀人睇就得。”
摄影：黄文轩、黄桂桂

由示威者变记者 冀让外界看前线真正一面

反修例运动大规模爆发，连场示威行动也出现警民冲突，早于“占中”时已有接触社运的阿澄也有参与。直至7月11日，她在社交媒体Facebook上成立一个名为“全民记者”的群组，“因为我所见到嘅嘢，有好多人都见唔到，我想将我喺前线所见到嘅嘢畀全部人睇。”

两个月来连场冲突，阿澄都在现场进行记录，最令她难忘的不是那些警民冲突，而是她深感新闻自由受到剥削，“好似佢哋（警察）大晒咁。仲听到差人话：‘我哋过咗啲记者，我哋做乜都得㗎啦’。”目睹事件发生，阿澄说：“如果我系一个记者，一定要拍低佢，等其他人知。”

成立群组源于“权利归于人民”理念

阿澄说，她把群组命名为“全民记者”，不是想取代记者的职责，“并没有蔑视记者的意思，我绝对尊重每一位记者的专业。”群组成立背后，是源于“权力归于人民”的理念。“冇大台呢样嘢，就算有（大台）都唔Buy，嚟紧社会架构要将某部分权利畀返人民。群组成立的目的，系想全部人都可以讲到真相畀人听，话到畀人知呢个消息系真定假，所以系民众主导。”

群组成立一个月，已有逾六千名成员。阿澄说，“全民记者”得以广传，主要是依靠“人传人”，她相信不单是新闻，其实有很多事都是依靠民众自发，“长远目标系恢复以前互助互励嘅人情味。”阿澄认为，所有人也能运用香港公民拍摄的权利，揭露社会真相。

非官方认可记者

8月10日大埔游行这天，她及另外两名“全民记者”成员拿著镜头和脚架，穿上反光衣走在游行路线上进行直播，骤眼一看，似乎与真正的记者无异，但实际上，他们并非政府注册新闻机构的记者。而“全民记者”的群组规则内亦写明“群组没有赐予会员官方记者身份或权力”。

阿澄说，走在前线用镜头拍摄，她始终知道自己的身份：“我系市民唔系记者，我只系用市民的角度去‘报道’、记录，将实事的多面反映被人睇。现有的传媒自然好多人睇，但都仲有好多人唔知，可能不够广泛，渠道不够多，成立‘全民记者’，可以扩阔市民知道真相的途径。”

群组守则：安全、中立

由于不是受聘于私营机构的记者，穿上反光衣走在前线，需要承受一定风险，阿澄直言也会担心安全问题。“在前线‘采访’时，不会企咁前，企近大概示威者或路人嘅位置，安全至上。”阿澄重申，“安全及中立是群组的两大守则。”

同行的“全民记者”阿恩也说，在做全民记者之前，她一直都是支持示威者，如今作为一个记录者的角色，也希望尽量中立，不单是监察警方行动，就算是示威者“掟砖、放火”都会一一记录。她表示，曾经将示威者的激进行动放上群组，被群组成员责骂，但她直言“冇计”，唯有关掉手机不看。

冒充记者？ “只想显示真相”

然而，在最近的反修例运动中，不时有警察质疑有人穿反光衣冒充记者。阿澄不认为“全民记者”是冒充记者，“群组规则讲明我哋唔系真正嘅记者，并冇记者实际拥有的权力，我哋有嘅只系社会赋予市民嘅拍摄权利。”但她及阿恩身上均有一张“全民记者”的“记者证”，“记者证”上印有其个人照片、姓名及“PRESS”的字眼。“我承认我咁做系走法律罅，如果警察问到，可以赶我哋走。”

问到这个行为会否影响前线记者工作，她说：“我相信唔会，一来这个行为不是长期，二来我认为出发点好重要，不是着一件反光衣，拎住张记者证，假扮记者走去冲，我觉得呢啲系需要谴责。但如果只系企喺度，想将真相显示畀人睇就得。”

她说，“全民记者”与政府注册新闻机构的角色不同，“传媒机构有公信力、专业分析、客观报道，但‘全民记者’只是一个平台，让市民运用自己的公民权利，分享自己见到的事实真相。我们不是‘报道’，是‘记录’，多得一个得一个，靠人与人之间的all-connect（完全连结）将讯息传开。”