【抄错牌疑云】沙田违泊热点原来无街名！警方两年发过千张牛肉干

沙田帝都酒店对出一条单程行车路长期有违泊问题。不过近日有区议员发现，原来上述道路一直未有名称，质疑警方能否在一条未被命名的道路上执法，“如果道路未命名，警员抄牌是否等于告错人？”警方在回应时表就示，警方有权在未命名之道路上执法及检控违例 的车辆。

现址为邻近沙田白鹤汀街、帝都酒店驶出的一条单程行车路，该路约有140米。路段中间设有跨境巴士站，不时有巴士停泊一方上落客，加上长期有人在路边违例泊车，当跨境巴士停泊一边上落客时，后方的车辆则因道路两旁堵塞而无法前进，车辆不断发出响号，令道路上方的私人屋苑，包括新城市广场第三期的居民饱受滋扰。

过境巴士加违例泊车堵塞单程行车线

当区区议员卫庆祥指，每次过境巴士都会在站内停泊十至十五分钟，被堵塞的司机常因此不满而响鞍，“每逢早午晚，尤其是放工时段最严重，响鞍响到楼上居民顶唔顺，差唔多日日跨境巴士埋站就会不断响鞍。”他又指，虽有居民不满跨境巴士长期停泊引致堵塞，但他认为噪音问题并非来自跨境巴士，根本问题在于有人违例泊车，“跨境巴士个站本来就喺度，佢有申请使用车站，堵塞系违泊问题。”

警方回复区议会文件时指，于去年2月至今年1月期间，警方在宜正里及帝都酒店外共作出 486次违例泊车检控、24次其他违例检控及254次警告；于2017年2月至2018年1月期间，则在上址作出526次违例泊车检控、67次其他违例检控及发出127次警告 。

而运输署就回复指，已向跨境巴士营办商作出提醒，要求旅游巴于上落乘客后须尽快开出，不得长时间等候，以免影响其他道路使用者及附近居民。

无名道路能否检控违泊？

然而违泊问题未平，另一波又起。直至今年二月，卫庆祥突然收到沙田民政事务处的咨询文件，指地政总署沙田测量处现建议将上址一段未命名道路（Unnamed Road）命名为白鹤汀街，又称上址成“新筑成道路”。署方又称，因在去年十月，收到市民投诉指此段路没有路牌标示，引起不便，经署方审核后，认为此段道路属“白鹤汀街｣的延伸，故建议将此同命名为白鹤汀街。

这段“新筑成道路”引起卫庆祥百思不得其解：“此条路自从沙田新市镇落成起就一直存在至今，为何一条存在了这么久的道路会没有名字？”以上未命名的道路连接白鹤汀街及同仁里，他指自己一直习惯称此路为同仁里，没想到原来此路原来没有名字，“我突然想，如果一条未命名的道路，有车在此类道路被抄牌是否等于无法律效力？”

测绘处：“新筑成道路 ｣属手民之误

沙田测绘处其后在回复时就表示，将上述路段称作“新筑成道路 ｣属手民之误，上段路实为“现有道路 ｣。而警方回应时则引用道路交通条例第 374C 章《道路交通 (泊车 规例》─第4条“ 禁止泊车 ”，指警方有权在未命名之道路上执法及检控违例 的车辆。警方又举例指，若在检控〔未命名之道路〕时，执法人员在填写定额罚款告票地点写法为：无名路（宜正里）。