【农户缺水】上游种米下游菜园村复耕　元朗农户盼协调用水抗旱季

农业发展首重水源及土壤，古时农民为求争夺水权，不惜大打出手。香港农业早已息微，争夺水源的消息已鲜有听闻。元朗锦上路大窝村过去十多年农业发展萎靡，只剩下少数农户在此经营，但近年有人开始种植稻米田、菜田，菜园新村迁入后又准备开垦农地复耕。大窝村农业似有复兴的势头，用水需求自然上升。适逢三月旱季，在上址经营农庄十多年的农户认为应重建乡村协调用水的文化，应对旱季缺水问题。

现时锦上路大窝村有一条引水道，水源来自清潭水塘，引水道由上而下流经附近的狗房、先锋田、稻田、“我哋农庄”及菜园新村一带。以往农户、农地数量少，依靠引水道的水量灌溉问题不大。“我哋农庄”农民黄零表示，他十多年前已在大窝村开始经营农庄，由小小的寮屋扩展成现时约十多万呎农地，见证着大窝村农业萎缩。

每多一户人开田，都会增加水量……要重建乡村文化，协调用水。

农业发展见起色　用水需求增　旱季会抢水

惟近年村内农业发展渐见起色，上游有农户种植稻米田、菜田，下游菜园新村正准备复耕，“每多一户人开田，都会增加水量”，黄零指人人都要用水灌溉，每逢三月旱季农户便会抢水，有限的水资源更加不敷应用，结果可能每户都要损失部份农作物，造成两败俱伤的局面。

盼重建乡村文化　协调用水　避危两败俱伤

黄零本月3日在社交平台发文指，大窝村的农户不懂传统乡村文化──协调用水，各自为政，导致旱季严重缺水。黄零解释，乡村及农业文化最重视协调用水，“无水用，就会打架，如果协调唔到，咪大家守系源头啰，一齐无得用”。他认为，上游农户不应种植稻米田，因耗水甚多，应改种其他农作物。而下游菜园新村应派代表商讨何时取水、用水。他坦言，只要农户间多沟通，就能了解彼此的情况，用水时自然会顾及对方的需要。

忆昔日协调用水浸剑兰

他忆述昔日的协调文化，以前大窝村以种植剑兰为主，剑兰一般要浸水两日，如农民A需要浸剑兰，便知会其他农民协调用水，“见你用我就唔用，预你12小时，一路都相安无事”。他指，现时其他农户缺乏沟通及协调，“得闲就截吓，得闲就拎少少，用完水又无手尾，唔帮我开返（水闸）”，结果导致他无水用，影响农作物生长。

欲与农户建立沟通平台　了解用水习惯

黄零建议，现时大窝村的农户加强沟通，设立whatsapp群组作沟通平台，登记用户情况、用水习惯及分配用水时间。长远而言，农户应自设储水池，减少抢水情况，而旱季农民应不种植水菜，例如稻米，尾水西洋菜等，重建乡村协调文化，方能解决问题。

种植稻米非无水主因　从未出现“截水”

在“我哋农庄”上游种植稻米的Jo表示，大窝村用水问题复杂，种植稻米田绝非导致无水用的主因。Jo解释，她的农庄并非全种稻米，部份农地开辟为菜田，用水有限。Jo认为即使有喉管接驳部份水源进入稻田，但引水道仍有大量水流往“我哋农庄”及菜园村。自2016年在此开田，过去无水或旱季，即使稻米田生满杂草，她从无截水不给下游各农户用，从未出现“截水”一事。

提前播种避旱季抢水　引水道污泥堵窒阻水流

Jo续指，过往三月是旱季，故她今年已提前播种、插秧，避免旱季同时用水，部份稻田为避免水多令福寿螺侵害幼苗，已至少数个星期不浸田，减少用水。Jo表示下游水量不足，或因上游或“我地农庄”附近引水道遭污泥及杂草堵塞，令水无法畅通流向下游。Jo与相熟的农友过去多次观察上游引水道，并多次出手协助清理污泥、杂草，每次清理后水流量都会回复正常。

农业复兴　长远应向渔护署申请造喉驳水到下游

Jo表示理解“我哋农庄”是量产型农庄，本来用水的需求就比较大，近年又开发格仔田出租，估计需要更多水作灌溉。Jo认为，如大窝村农业复兴，长期将需要大量农业用水，理应定期在上游处打草、清理污泥，确保水道畅通，以及集合四、五个农户向渔护署申请造喉，将水塘的水点对点接驳到下游农场，方能长远解决问题。

记者于4月3日前往现场观察引水道水量情况，稻米田附近的出水口所见，水流量尚算充足，沿水道往下流。惟稻米田至“我哋农庄”之间农友在上址清理污泥，其后水流亦有加快。

至于与“我哋农庄”毗邻、位于下游的菜园新村南区公田，占地约一万多呎，现时仍在开发中。记者现场所见，暂时只有少量面积农地耕作。据村民所指，上月才开始耕种，现时只种植花生、芋头、姜、豆类等植物，少水不多。而采访当日，公田未有引水入田内。

渔护署接获农民求助　已派员清理陂头

渔护署回复香港01查询时表示，署方接获大窝村农民来电，指该处引水道水量不足，希望署方提供协助。署方已派员到场视察，发现上述引水道部分位置被杂草覆盖以致流速减慢，已即场检查并清理陂头。当区农民曾向渔护署表示该地区的复耕人数续渐增加，忧虑将来会引致上述引水道的供水量不足。如当区农民欲希望署方改善当区灌溉水供应，可向署方提出申请。当收到农友申请后，渔护署职员会到现场视察及评估其需要性及可行性，并与相关农友跟进。