【新冠肺炎】口罩令不豁免吸烟　组织促活化电话亭作个人吸烟区

随着第三波疫情爆发，本港收紧一系列防疫措施，包括扩大“口罩令”，运动及吸烟均不获豁免。有关注烟民权益的组织表示，理解政府因防疫而收紧措施，但对于有官员呼吁市民“尽可能趁呢个时候戒烟”感到不解，认为公共卫生与个人吸烟自由并非对立，促请政府考虑活化使用率低的电话亭成为个人吸烟室，除可减低对非烟民的影响，亦可让烟民吸烟时更安全。

有烟民争取时间吸烟　每次脱罩连吸两至三支

加热烟关注组成员召集人Joe表示，政府因应疫情收紧“口罩令”，然而戴口罩的用意并非用来戒烟，对食物及卫生局常任秘书长（卫生）陈松青呼吁市民“趁呢个时候戒烟”感到大惑不解，“口罩令与戒烟不应该相提并论，烟民不会因为罚款而不吸烟；如果在街吸烟犯法，便会在其他地方吸烟”。关注组成员Cathy则强调，自己是尊重防疫需要才不在街上吸烟，“并不代表接受政府剥削烟民的自由，这是原则问题”。Joe与Cathy同样留意到，收紧口罩令后，不少烟民转为留在家中或到后楼梯吸烟，其实并没有减少吸烟次数，“戒烟是很漫长的事，不是说戒就戒；有些蓝领人士因不想经常脱下口罩吸烟，每次‘呼吸’时更会连续吸两、三支，官员以为口罩令可借机令烟民戒烟，其实是有反效果”。

公共卫生与吸烟自由非对立

关注组另外两名成员阿缘及Ryan亦认为，本港对吸烟的政策向非烟民倾斜，令烟民与非烟民之间的介蔕甚深，阿缘以日本为例，划分吸烟区及非吸烟区，“非烟民与烟民可以在社会内并存”。关注组提出活化使用率低的电话亭，加上适当配套如空气净化系统后，用作个人吸烟区，避免烟民集中在垃圾桶“围炉 ”，减低传播病菌之余又可尊重烟民吸烟的权利。Cathy及Ryan更提出应将机场的吸烟区“遍地开花”至十八区，“点解净系机场有吸烟区，其他地方没有呢？”去年3月，通讯办建议移除全港近890个使用率低的电话亭，当时亦曾有区议员在会上提议将电话亭改建成按分钟收费的吸烟房，出席会议的通讯办代表则回应指，会将建议通知香港电讯，但指电话亭受地政总署发出的集体牌照规管，如要改变用途，需得到署方批准。

Joe认为防疫固然重要，但政府有责任在社区上推动烟民与非烟民共融，“早前的室内禁烟也没有用，令烟民全部走出街吸烟”，他认为划分吸烟区是长远政策，而非以防疫为由剥削烟民吸烟权利。“我哋试过戒，戒唔到丫嘛，于是才选择加热烟，减低对非烟民的影响”，建议政府推动能同时惠及烟民及非烟民、真正有助公共卫生的政策。