多声道｜中美人文交流？

中国外交好谈“人文交流”，而“人文交流”这一语汇经不起推敲。其中的“人文”，应源于《周易》“观乎人文，以化成天下”中的“人文”（黄寿祺等译为“人类的文饰情状”），但两者含义差别很大。它也不同于“人文科学”（包括文学、历史、哲学等）所谓“人文”。《辞海》中对“人文”的解释“人类社会的各种文化现象”，用以解释“人文交流”中的“人文”也不合适。“人文交流”属于中国官员、学者生造的语汇。

来稿作者：林原

早在2009年11月17日，胡锦涛与时任美国总统奥巴马在〈中美联合声明〉中提到“人文交流对促进更加紧密的中美关系具有重要作用”。2021年2月22日，国务委员兼外交部长王毅说，希望美方鼓励、支持两国恢复高校、研究机构、留学生等人文交流项目。王毅“希望”的人文交流，应是由官方所“希望”的人员参与并达到官方所“希望”的目的。此处有个问题，中国高校与研究机构中，哪些人会获得官方支持参与人文交流？

在中国高校及研究机构，多年来存在逆淘汰机制，擅长搞腐败、拉关系者，愿意送钱、陪睡者，才能获得种种机会、利益。规矩教课与做学问、不愿参与腐败者，大都被边缘化（也有例外）。国内各学科领域都存在少数“高端”山头，以院士、长江学者、学部委员之类为首。这些山头，往往是腐败利益共同体：内部不仅是师生、同门关系，还有金钱关系、性关系，以及血缘关系、同乡关系、酒肉关系等。

2012年，中央编译局博士后常艳在其轰动性网文中，自揭她与其合作导师、时任中央编译局局长衣俊卿之间，存在性关系与金钱关系。去年10月，有漂亮女士连续亲吻正参加互联网会议的北京理工大学副校长、院士方岱宁，在中国互联网引发广泛关注。按该校官方说法，这位女士是某公司职员。但线民普遍认为她是该校博士后李立明（其合作导师是方岱宁过去的博士后），而她本人从未出面辟谣，也没有熟人指出她并非事件女主角。值得注意的是，去年12月北京理工大学给予方岱宁处分中，包括停止研究生招生资格。衣俊卿、方岱宁是各自山头的“山长”。

这些山头直接或间接操控、影响学界中大量资源配置，涉及论文发表、课题立项、科研成果奖励、教职聘任、职称评定等方面。能被这些山头“收编”，在学界如同进入“快车道”，可较为顺利拿到重点大学教职、获得国家级课题、评上教授和博导等。与各种山头没有关系的教师、学者，在核心期刊发论文、拿国家级或省级课题、评定职称等方面，或多或少会遇到阻碍。

腐败山头（尤其文科）的成员为维护既得利益及获取新利益，会向现政权歌功颂德，包括用学术及其它方式奉承最高领导人。他们还为这个政权从多方面献计献策，涵盖政治、经济、文化等领域，涉及各种各样问题，包括对中共而言属于难点、痛点的问题。这样，他们对现政权的延续、巩固、发展，起到不可忽视的作用。

无论胡、温还是习、李时代，官场反腐都非常不彻底。而高校内被惩处的腐败分子，就比例而言，甚至低于官场。众多掌握学术权力的腐败者未受到任何惩罚。他们通过效忠政权获得青睐，并力图保住甚至扩大自己（及其关系户）的利益。

在参与中美人文交流的中方人员里，一些为现政权效劳且有腐败嫌疑的教授、学者发挥重要作用。而学界内被边缘化的不腐败者，参与中美人文交流的机会不能说完全没有，确实非常少。至于中国官方完全掌控的人文交流项目，根本轮不到这些不受官方青睐者参与。

而得到官方支持的教授、学者参与中美人文交流的目的，或是力图为中共政策宣传或辩护（还有讲好“中国故事”等），或是企图深入了解美国对华政策及未来走向来为中国官方想出对策，或是试图影响他们所能接触到的美方学者、教师及其他人员，或是意图完成中国政府要其承担的特定任务。他们还会谋求从中美交流中为其个人（及关系户）获取利益。

在中国高校、研究机构反腐不力且对外交流受官方严密控制情况下，中美相关人文交流很难正常。美方若对这种交流缺乏兴趣，也可以理解。

作者林原（Rongjie Lin）是历史学博士，旅加时评人，当代中国问题研究者。文章的内容仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。