刘畅｜伊以停火的“三赢”假像

历时12天的伊朗与以色列冲突，在美国总统特朗普与卡塔尔的积极斡旋下，终于走向停火。表面上看，这场战争呈现出一种诡异的“三赢”局面：美国成功在国际间展示了“军事肌肉”，特朗普满足了国内犹太裔选民与保守派阵营的期待；伊朗则展现了不屈服的姿态，挽回了民族主义的尊严；以色列则在军事上达到了重创伊朗核设施和高层人物的目标，总理内塔尼亚胡甚至称赞特朗普是“以色列史上最好的朋友”。

然而，细观三者背后的处境，便可看出，所谓“三赢”只是一种掩饰与自我安慰。

首先看美国。特朗普政府此次出动B-2轰炸机攻击伊朗核设施，表面上十分强硬，但背后却充满了政治妥协与克制。特朗普政府一再强调，对伊朗的攻击仅限于核设施，并不意图实现“政权更迭”。这种明显的自我限制，正是因为美国深知自己无法承受一场对伊朗全面战争的代价，更不可能重蹈阿富汗与伊拉克战争的覆辙。特朗普所谓展现“强硬力量”的背后，实际上是高度受限的军事选择。即使是这次针对核设施的攻击，也只是将伊朗核计划延迟，而非永久解决问题。华府内部早已明白：若不投入地面部队，美军无法真正达成“去核化”。这种有限的军事行动更多是为特朗普的选举造势与国内政治服务，并非真正的战略胜利。

其次是伊朗。从表面上看，伊朗在经历了以色列的突袭与美国的轰炸后，仍然成功发动了针对美国和以色列的报复行动，展现了强硬与不妥协的民族主义姿态。但事实是，伊朗所遭受的损害是惨烈且不可逆转的：大量核设施被毁，重要科学家与军事领袖被斩首，首都德黑兰甚至一度被恐惧笼罩成为空城。尽管伊朗的反击多少挽回了一些民族情绪，但这种报复行动十分有限，有明显的“政治作秀”成分。德黑兰的神权政府清楚地知道，若真正全面升级战争，其政权的存续将遭遇严重威胁。因此，伊朗的强硬姿态背后，是一种妥协式的有限报复，更多是为了安抚国内民众以及维持政权的合法性，而非真正的战略胜利。

再看以色列。内塔尼亚胡政府在军事上取得的成果，表面看来确实耀眼：伊朗核设施遭到大规模破坏，重要人物被成功斩首。然而，这些表面的胜利却掩盖不了以色列自身深层次的危机与隐患。此次冲突中，伊朗以不对称战争的战术，成功对以色列造成了实质性的杀伤与经济损失。以色列不得不进入全面的战时状态，企业关停、学校停课、机场封闭，经济蒙受重大损失。以色列普通民众对长期的战争与冲突日益厌倦，他们渴望的并非军事上的“胜利”，而是长久且稳定的和平生活。内塔尼亚胡在国内面临贪腐指控和民众抗议，战争成为他转移国内矛盾的工具，但他也清楚，长期战争的代价以色列无法承受，停火是他的唯一出路。

从战略上看，以色列此次行动并未真正解决伊朗核威胁问题，只是暂时推迟了伊朗核计划的步伐。以色列军方前情报官员就直言：“我们取得了一些军事成果，但风险巨大。我们从未跟伊朗这样的国家作战。如果我们达成政治协议，至少有更少的未知数。”这种观点，道出了以色列内部对战争前景的深层忧虑。

显然，表面上的“三赢”并非真正的战略胜利，而更多是各方政治投机者的自我安慰与政治作秀。战争的本质决定了，不论是哪一方，都无法成为真正的赢家。因为战争带来的破坏、伤亡与仇恨，将长久地影响这片土地的未来，并为下一次更激烈的冲突埋下伏笔。在这场战争中，真正承受苦难的始终是普通民众。以色列民众在战火的威胁下，失去正常生活与经济发展机会；伊朗的家庭在轰炸声中失去亲人与安宁；中东其他地区的民众则在无尽的冲突中继续流离失所。战争的代价，终究是由无辜的平凡百姓来承担的，而那些推动战争的政治投机者，却往往能从中获取短暂的政治红利与民粹支持。

“三赢”的说法，实际上只是一个残酷的笑话。这场冲突再次证明，在当前国际秩序下，实力决定一切。当强国可以随意轰炸他国领土而不必担心严重后果时，国际法和多边主义体系的信誉进一步受损。这种“丛林法则”只会鼓励更多国家追求军事实力，包括核武器，作为自保手段。战争没有真正的赢家，只有输家，而最大、最无辜的输家，就是那些在战火中挣扎求生的普通民众。停火协议有了，但是核问题未解、互信归零、民众苦难，注定这场停火是“战争的间歇，而非终点”。

作者刘畅博士，是香港新方向总召集人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。